Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф01-3613/16 по делу N А11-11696/2015

г. Нижний Новгород

13 сентября 2016 г.

Дело N А11-11696/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2016.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Чернышова Д.В.

при участии представителя

от ответчика - Зуева Владимира Васильевича: Гунченко И.С. (доверенность от 17.03.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Авдюнина Кирилла Витальевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2016, принятое судьей Поповой З.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, принятое судьями Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П., по делу N А11-11696/2015

по иску Авдюнина Кирилла Витальевича

к Зуеву Владимиру Васильевичу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Кар-Экотаерс",

об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Кар-Экотаерс"

и установил:

Авдюнин Кирилл Витальевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Зуеву Владимиру Васильевичу об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Кар-Экотаерс" (далее - ООО "Кар-Экотаерс", Общество).

Исковые требования основаны на статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", на статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, положениях Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и мотивированы тем, что ответчик, являясь участником ООО "Кар-Экотаерс" с долей 50 процентов уставного капитала, совершает действия, противоречащие интересам Общества, и своими действиями делает невозможной его деятельность и существенно затрудняет ее. По мнению Авдюнина К.В., такими действиями являются: приобретение Зуевым В.В. статуса директора ООО "Кар-Экотаерс" на основании составленных лично Зуевым В.В. приказа от 16.07.2012 N 1 и протокола от 01.06.2012 (протокол не зарегистрирован в установленном законом порядке); подделка подписи Авдюнина К.В. на решении собрания участников, оформленном протоколом от 25.02.2012 N 1, на карточке с образцами подписей в банке; предоставление в ходе рассмотрения Арбитражным судом Владимирской области дела N А11-2251/2015 поддельного бухгалтерского баланса.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, отказал в удовлетворении иска по причине недоказанности истцом того, что ответчик грубо нарушает свои обязанности участника либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность указанного общества или существенно ее затрудняет.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Авдюнин К.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, предоставление ответчиком при выполнении функций директора Общества поддельных документов противоречит интересам ООО "Кар-Экотаерс", свидетельствует о совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако суд не исследовал и не оценил данные обстоятельства, чем нарушил статьи 10, 71, 81 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Зуев В.В. в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и попросили оставить решение и постановление без изменения.

Суд округа удовлетворил ходатайство Авдюнина К.В. о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "Кар-Экотаерс" зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2012. Учредителями Общества являются Авдюнин К.В. (50 процентов уставного капитала) и Зуев В.В. (50 процентов уставного капитала).

До 20.11.2013 генеральным директором ООО "Кар-Экотаерс" являлся Зуев В.В., с 20.11.2013 по настоящее время - Авдюнин К.В.

По мнению истца, подделка документов (приказа от 16.07.2012 N 1, протоколов от 01.06, от 25.02.2012, карточки с образцами подписей в банке, бухгалтерского баланса) привела к тому, что директором Общества стал Зуев В.В. и деятельность ООО "Кар-Экотаерс" стала невозможной.

В силу статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пунктах 1 и 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" указано: поскольку участник общества несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества; совершение участником общества действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Исключение из состава участников общества, как мера ответственности, является исключительной и не может являться механизмом для разрешения конфликта между участниками общества.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды оценили представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик грубо нарушил свои обязанности участника либо своим действием (бездействием) сделал невозможной или затрудняющей деятельность Общества.

Переоценка установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды обоснованно не нашли оснований для исключения Зуева В.В. из состава участников Общества.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу N А11-11696/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Авдюнина Кирилла Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Д.В. Чернышов