Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2016 г. N Ф01-3660/16 по делу N А43-32707/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Нижний Новгород

26 сентября 2016 г.

Дело N А43-32707/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика открытого акционерного общества "53 Арсенал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2016, принятое судьей Беловой К.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016, принятое судьей Долговой Ж.А., по делу N А43-32707/2015

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315)

к открытому акционерному обществу "53 Арсенал" (ИНН: 5214010100, ОГРН: 1105249001120)

о взыскании задолженности и процентов

и установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее общество "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "53 Арсенал" (далее общество "53 Арсенал") о взыскании 192 938 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию в сентябре 2015 года, 501 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.10.2015 по 13.11.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 14.11.2015 по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд решением от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016, частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика 192 938 рублей задолженности по оплате полученной в сентябре 2015 года электрической энергии, отказал во взыскании 501 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.10.2015 по 13.11.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 14.11.2015 по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "53 Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.02.2016 и постановление от 25.05.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что производство по кассационной жалобе общества "53 Арсенал" подлежит прекращению в силу следующего.

Из материалов кассационного производства следует, что настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Следовательно, состоявшиеся судебные акты могут быть обжалованы по правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы заявителя кассационной жалобы ссылок на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (частью 1), 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "53 Арсенал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по делу N А43-32707/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова