Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2016 г. N Ф01-4733/16 по делу N А82-1124/2016

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства в отношении недвижимого имущества

г. Нижний Новгород

27 сентября 2016 г.

Дело N А82-1124/2016

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2016 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу N А29-185/2016,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Моисееву Марию Сергеевну к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 14.04.2016 требования заявителя удовлетворены, ответчику назначено административное наказание в виде предупреждения, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 решение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Моисеева Мария Сергеевна не согласилась с судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 31 августа 2016 года N Ау-308/16 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Н.Ш. Радченкова