Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2016 г. N Ф01-4848/16 по делу N А39-2338/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Нижний Новгород

04 октября 2016 г.

Дело N А39-2338/2016

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ХОРСТ" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.06.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А39-2338/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания ХОРСТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия от 10.03.2016 года N 171 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 100 000 руб.

Решением суда от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные акты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены принятых судебных актов.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 20.06.2016 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Ю. Башева