Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2016 г. N Ф01-3871/16 по делу N А28-109/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Нижний Новгород

04 октября 2016 г.

Дело N А28-109/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2016.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.,

при участии представителей

от ответчика: Ивакина А.В. (решение от 28.05.2007),

Киликовой Ю.В. (доверенность от 20.09.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Министерства лесного хозяйства Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2016, принятое судьей Бельтюковой С.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барьяхтар И.Ю., Тетерваком А.В., по делу N А28-109/2016

по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эль-лес" (ИНН: 4345186850, ОГРН: 1074345030980)

о взыскании задолженности

и установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эль-лес" (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по срокам уплаты 15.06.2015 и 15.07.2015 в сумме 36 366 рублей, в том числе в федеральный бюджет - 5289 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации - 31 077 рублей, а также неустойки, начисленной с 18.03.2014 по 29.12.2015, в сумме 5932 рубля 11 копеек, в том числе в федеральный бюджет - 557 рублей 68 копеек, в бюджет субъекта Российской Федерации - 5374 рубля 43 копейки.

Арбитражный суд Кировской области решением от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу Министерства неустойку (пени) за нарушение сроков внесения арендных платежей за периоды 2014 года по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.12.2009 N 12-50, в общей сумме 1401 рубль 74 копейки, в том числе в федеральный бюджет - 159 рублей 20 копеек, в бюджет Кировской области - 1242 рубля 54 копейки; прекратил производство в части требований о взыскании неустойки (пеней) за нарушение сроков внесения арендных платежей в общей сумме 619 рублей 14 копеек; отказал в удовлетворении остальной части требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении иска, Департамент обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, арендная плата в 2015 году должна быть рассчитана исходя из размеров, установленных уведомлением об изменении размера арендной платы от 31.03.2015 N 1349-58-01-27, а с даты (09.07.2015) вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2015 по делу N А28-2374/2015 - исходя из размеров, установленных этим решением суда.

Представитель Общества в судебном заседании сослался на законность и обоснованность обжалованных судебных актов и попросил отказать в удовлетворении жалобы.

Министерство, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направило представителя в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, а также заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, истец (арендодатель) и Общество (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка заключили договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.12.2009 N 12-50, по условиям пунктов 1 и 2 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 3734 гектара, местоположение: Кировская область, Котельничский район, Котельничское лесничество, Щенниковское участковое лесничество, кварталы 63-69, 78-81, 90-93 и 105, условный номер 43-43-01/471/2009-393, учетная запись в государственном лесном реестре N 12.50-2009-06.

Согласно пунктам 5 и 6 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 2 075 136 рублей в год и подлежала внесению от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15 процентов, 15 марта - 10 процентов, 15 апреля - 10 процентов, 15 июня - 10 процентов, 15 июля - 10 процентов, 15 сентября - 15 процентов, 15 ноября - 15 процентов, 15 декабря - 15 процентов.

В пункте 7 договора стороны установили, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 13 договора в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы подлежащей к оплате арендной платы.

Срок действия договора аренды установлен 15 (пятнадцать) лет с даты его государственной регистрации (пункт 20 договора).

Спорный лесной участок передан арендатору 28.12.2009 по акту приема-передачи (приложение N 5 к договору).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее - Управление) 03.02.2010 произвело государственную регистрацию договора аренды, регистрационный номер 43-43-01/008/2010-258.

На основании утвержденного проекта освоения лесного участка и в соответствии с пунктами 7 и 15 договора, Министерство и Общество заключили дополнительное соглашение от 15.12.2010 N 1, которым изменили в сторону уменьшения виды, объемы использования лесов на арендуемом лесном участке; также в сторону уменьшения был изменен размер арендной платы, который с 27.10.2010 составил 1 673 801 рубль в год.

Истец и ответчик в связи с изменением объемов использования лесов, а также на основании пункта 7 договора аренды и части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.12.2012 N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" заключили дополнительное соглашение от 24.07.2013 N 2, в соответствии с которым размер арендной платы с 01.01.2013 составил 1 582 989 рублей в год.

Соглашения N 1 и 2 в установленном законом порядке зарегистрированы Управлением.

Вступившим в законную силу 24.10.2014 решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-2339/2014 дополнительное соглашение N 2 признано недействительным; в отношении дополнительного соглашения N 1 суд сделал вывод о его ничтожности.

В уведомлении от 31.03.2015 истец в порядке, предусмотренном в пункте 7 договора, известил ответчика об увеличении размера арендной платы на 2015 год в связи с индексацией ставок платы за пользование лесным участком на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 N 947; размер арендной платы в 2015 году составил 2 186 874 рубля.

Вступившим в законную силу 09.07.2015 решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2015 по делу N А28-2374/2015 в договор аренды от 28.12.2009 N 12-50 внесены изменения, в соответствии с которыми размер арендной платы по договору на 2015 год составил 1 668 231 рубль, установлены размеры арендной платы по срокам уплаты до 15.02.2015, 15.03.2015, 15.04.2015, 15.06.2015, 15.07.2015, 15.09.2015, 15.11.2015 и 15.12.2015. Решение вступило в законную силу.

Посчитав, что на стороне Общества образовалась задолженность по арендным платежам за 2015 год, а именно: по срокам уплаты, наступившим до вступления в законную силу решения суда по делу N А28-2374/2015 (09.07.2015), в сумме 36 366 рублей, в том числе в федеральный бюджет - 5289 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации - 31 077 рублей, а также неустойки, начисленной с 18.03.2014 по 29.12.2015, в сумме 5932 рублей 11 копеек, в том числе в федеральный бюджет - 557 рублей 68 копеек, в бюджет субъекта Российской Федерации - 5374 рублей 43 копеек, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Предметом кассационного обжалования явилось несогласие Министерства в части отказа во взыскании задолженности в сумме 36 366 рублей и неустойки в размере 2509 рублей 50 копеек. В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов проверяется судом округа в указанной части.

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суды установили, что решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2015 по делу N А28-2374/2015 в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.12.2009 N 12-50, внесены следующие изменения: абзац 1 пункта 5 договора аренды лесного участка изложен в следующей редакции: "Размер арендной платы по договору аренды на 2015 год составляет 1 668 231 рубль в год".

Согласно изменениям внесенным данным судебным актом в приложения к договору аренды лесного участка, размер и распределение арендной платы по срокам внесения в 2015 году установлены исходя из годового размера арендной платы.

Проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы, суды обеих инстанций при определении задолженности за спорный период сочли необходимым руководствоваться размером годовой арендной платы, установленным на весь 2015 год, в том числе и по срокам оплаты 15.06.2015 и 15.07.2015, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2015 по делу N А28-2374/2015.

Аргумент Министерства о применении при расчете долга с 01.01.2015 по 08.07.2015 размера арендной платы в соответствии с уведомлением от 31.03.2015 N 1349-58-01-27 не может быть расценен в качестве добросовестного поведения ответчика, обратившегося с настоящей кассационной жалобой, поскольку он направлен на абсолютное игнорирование состоявшегося судебного акта по другому делу N А28-2374/2015, в котором указанный орган государственной власти участвовал в качестве стороны.

При таких обстоятельствах у окружного суда отсутствуют основания для отмены состоявшихся решения и постановления по доводам, приведенным в кассационной жалобе, поскольку они сводятся к неверному толкованию норм процессуального законодательства (статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела и не могут явиться основанием для отмены обжалованных судебных актов.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Министерства суд округа не рассматривал, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации последнее освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу N А28-109/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова