Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2016 г. N Ф01-4024/16 по делу N А82-4237/2016

Требование: о взыскании долга и пени по договору возмездного оказания услуг, по договору управления многоквартирным домом в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Нижний Новгород

10 октября 2016 г.

Дело N А82-4237/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2016, принятое судьей Кашириной Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, принятое судьей Щелокаевой Т.А., по делу N А82-4237/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад" (ОГРН: 1097610002907, ИНН: 7610085022)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ОГРН: 1097604024880, ИНН: 7604173217)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад" (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области" (далее -Управление) о взыскании 58 957 рублей 86 копеек задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества и за отопление с 01.01.2013 по 31.12.2015 по договору управления многоквартирным домом от 18.12.2009, 7501 рубля 01 копейки пеней, начисленных с 11.02.2013 по 15.01.2016.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение от 27.05.2016 и постановление от 13.07.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в суд округа, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Изучив кассационную жалобу, суд округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Из кассационной жалобы следует, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены состоявшихся судебных актов.

Суд округа не рассматривал доводы кассационной жалобы Управления, касающиеся существа спора, в силу пределов полномочий, ограниченных абзацем 2 части 3 статьи 229 и частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Управления подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу N А82-4237/2016.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева