г. Нижний Новгород |
|
18 ноября 2016 г. |
Дело N А43-3255/2016 |
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сирена-ПРО" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 по делу N А43-3255/2016 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сирена-ПРО" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 и приложило к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решением суда от 10.06.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮМИКС" удовлетворены в полном объеме.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 заявителю было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения от 10.06.2016 заявитель указал, что срок на подачу кассационной жалобы начинает течь именно с даты возврата апелляционной жалобы.
Между тем согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 истек 10.09.2016. Кассационная жалоба была подана заявителем 03.10.2016, то есть с нарушением установленного процессуальным законодательством срока.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Полный текст решения от 10.06.2016 был опубликован 10.06.2016 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло заявителю, как заинтересованному лицу, самостоятельно отследить информацию по делу и получить его автоматизированную копию.
Заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобой в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения порядка обжалования судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сирена-ПРО" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
2. Возвратить кассационную жалобу от 03.10.2016 б/н заявителю.
3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 16.11.2016.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, чек-ордер об уплате государственной пошлины от 16.11.2016.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"установил: общество с ограниченной ответственностью "Сирена-ПРО" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 и приложило к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
...
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 заявителю было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена.
...
Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 истек 10.09.2016. Кассационная жалоба была подана заявителем 03.10.2016, то есть с нарушением установленного процессуальным законодательством срока."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф01-5187/16 по делу N А43-3255/2016