Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф01-4397/16 по делу N А17-2987/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда в случае удовлетворения иска в заявленной сумме, в дело не представлено. С заявлением о предоставлении встречного обеспечения ООО "Темп" не обращалось. Утверждение заявителя о том, что применение обеспечительных мер создает существенные препятствия к осуществлению им деятельности, не доказано.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции счел обоснованным вывод судов о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению совершать регистрационные действия.

При этом Арбитражный суд Ивановской области определением от 18.07.2016, рассмотрев заявление ООО "Контех" о замене одной обеспечительной меры другой, удовлетворил его и наложил арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Темп" на праве собственности в пределах суммы заявленного иска - 35 993 718 рублей, сделав вывод о том, что принятая ранее обеспечительная мера не защищает прав истца и не гарантирует исполнение решения, а также что конкретный состав имущества, подлежащий аресту, определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве". Заменив ранее принятые обеспечительные меры, суд тем самым устранил противоречия между предметом рассматриваемого спора и принятыми обеспечительными мерами.

...

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается"