Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. N Ф01-4584/16 по делу N А28-9268/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Нижний Новгород

27 октября 2016 г.

Дело N А28-9268/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятская Продовольственная Компания" на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2016, принятое судьей Левчаковым А.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., Черных Л.И., по делу N А28-9268/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вятская Продовольственная Компания" (ИНН: 4345243435; ОГРН: 1084345139053)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН: 4306002073; ОГРН: 1034310502093) о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2015 по делу удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВПК" (далее - ООО "ВПК", Общество) о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФГУП "СП "Нива", Предприятие) 16 126 958 рублей 36 копеек задолженности, а также 691 722 рубля 11 копеек неустойки.

На основании исполнительного листа 02.02.2016 серии ФС 007020507 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 389/16/43032-ИП.

Предприятие 12.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое было принято к производству суда первой инстанции 19.04.2016.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик 27.04.2016 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением суда первой инстанции от 27.05.2016 исполнительное производство приостановлено до рассмотрения заявления ФГУП "СП "Нива" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 определение суда оставлено без изменения.

ООО "Вятская Продовольственная Компания" посчитав, что ее права и законные интересы нарушены, обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, судебные акты не содержат обоснований, мотивов и доказательств, достаточных для приостановления исполнительного производства.

Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе. Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы; представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

Предметом кассационного обжалования является определение суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства и постановление апелляционной инстанции.

На момент рассмотрения кассационной жалобы, по информации размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел", Арбитражный суд Кировской области возобновил исполнительное производство N 389/16/43032-ИП по делу N А28-9268/2015 (определение от 22.09.2016), предмет кассационного обжалования отсутствует, поэтому производство по кассационной жалобе подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа не рассматривал вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о приостановлении исполнительного производства не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 и частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вятская Продовольственная Компания" на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу N А28-9268/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова