Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2016 г. N Ф01-4915/16 по делу N А28-10146/2014

г. Нижний Новгород

17 ноября 2016 г.

Дело N А28-10146/2014

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Птицефабрика "Костинская" на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А28-10146/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Птицефабрика "Костинская" (далее - должник) арбитражный управляющий Иванушкина Лариса Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 832 224 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник в лице конкурсного управляющего Гарана Валентина Михайловича обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить и принять по настоящему делу новый судебный акт.

Определением от 11.10.2016 суд округа оставил кассационную жалобу без движения по причине несоответствия жалобы требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в адрес суда документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления ее без движения.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Птицефабрика "Костинская" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом третьим части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы.

Судьи

Е.В. Елисеева