Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2016 г. N Ф01-3549/16 по делу N А82-15868/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Нижний Новгород

22 сентября 2016 г.

Дело N А82-15868/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2016.

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс":

Товстой И.А. по доверенности от 04.04.2016

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2016, принятое судьей Ландарь Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А82-15868/2015

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (ИНН: 7606068916, ОГРН: 1087606001780)

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания 2" (далее Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (далее Общество) о взыскании 917 689 рублей 25 копеек, в том числе, 850 480 рублей 51 копейки задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения N 736-14/002484-0002/Дог14, и 67 208 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.01.2015 по 27.11.2015, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, в полном объеме удовлетворил требования Компании, признав доказанным наличие у ответчика задолженности в предъявленной сумме.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.03.2016 и постановление от 09.06.2016.

Заявитель жалобы указывает на невыполнение Компанией обязательств по подключению объекта к системе теплоснабжения; подписанный сторонами акт о выполнении мероприятий по подключению от 23.12.2014 не свидетельствует о факте исполнения истцом договора о подключении к системе теплоснабжения, носит лишь формальный характер, поскольку он составлялся с целью получения ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатации. Перепиской между истцом и ответчиком подтверждается неисполнение истцом принятых обязательств. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон собственником трубопроводов от наружной стены т/к Г-10/2, включая т/к Г-10/2, до узла в здание ресторана с офисными помещениями и инженерными коммуникациями по улице Свердлова, у дома N 25б, является Общество. Компания, являясь монополистом в сфере теплоснабжения, понудила Общество к заключению договора о подключении к системе теплоснабжения на условиях сетевой организации при наличии существующих построенных сетей. Расходы, связанные с проведением работ по строительству инженерных сетей (теплотрассы) ответчик несет как в составе платы за технологическое присоединение, так и при непосредственном выполнении работ по строительству теплотрассы за свой счет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Законность оспоренных судебных актов по делу N А82-15868/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установили суды, Компания (исполнитель) и Общество (заявитель) заключили договор о подключении к системе теплоснабжения N 736-14/002484-0002/Дог14, по условиям которого исполнитель обязался осуществить работы по подключению к системе теплоснабжения объекта "Ресторан с офисными помещениями и инженерными коммуникациями, расположенный по адресу: город Ярославль, улица Свердлова, у дома N 25б".

В пункте 2.1 договора установлена обязанность исполнителя осуществить мероприятия по подготовке системы теплоснабжения к подключению теплоустановок заявителя не позднее 18 месяцев с даты заключения настоящего договора.

Общая стоимость подключения теплоустановок заявителя к системе теплоснабжения исполнителя определена сторонами в соответствии с приказом ДТЭиРТ от 26.03.2014 N 14-п/ст в сумме 2 429 944 рублей 32 копеек (пункт 3.1.2 договора), которая подлежала оплате заявителем в следующем порядке: 364 491 рубль 65 копеек ? в течение 15 дней с даты заключения договора; 1 214 972 рубля 16 копеек ? в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 850 480 рублей 51 копейки ? в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

Сославшись на неисполнение Обществом обязательств по оплате третьего платежа (850 480 рублей 51 копейки) Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении) правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации (часть 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении).

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения определен в Правилах подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила 307).

В пункте 3 названных Правил предусмотрено, что подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Из пункта 29 Правил N 307 следует, что внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

Оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в главе 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили, что факт подключения теплоустановок заявителя к системе теплоснабжения засвидетельствован сторонами в акте от 23.12.2014. При отсутствии доказательств внесения Обществом платы за подключение своего объекта к системе теплоснабжения Компании суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя об ошибочности выводов судов о выполнении Компанией в полном объеме работ по присоединению объекта заявителя к системе теплоснабжения (в частности: невыполнение строительства в точке присоединения камеры с отключающейся арматурой и тепловой сети от точки присоединения до границы земельного участка; определение в сетях точки присоединения, не принадлежащих истцу, направлены на переоценку кассационной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается. Полномочиями по оценке доказательств и установлению обстоятельств спора наделены суды первой и апелляционной инстанций. Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной компетентными судами, не является основанием для изменения или отмены судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу N А82-15868/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова