Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2016 г. N Ф01-5473/16 по делу N А17-2489/2014

г. Нижний Новгород

10 ноября 2016 г.

Дело N А17-2489/2014

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехнолоджиИнвест" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу N А17-2489/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Рябов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках, и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора должника Шарова Павла Владимировича.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 17.03.2016 произвел процессуальную замену Шарова П.В. на Ткачеву Татьяну Алексеевну в связи с заключением между ними договора цессии от 18.02.2016, по которому Шаров П.В. уступил Ткачевой Т.А. подтвержденные определением арбитражного суда первой инстанции от 19.11.2014 права требования к должнику суммы задолженности в сумме 26 800 000 рублей (из которых 24 000 000 - основной долг и 2 800 000 - неустойка).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2016 утверждена начальная стоимость имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям Ткачевой Татьяны Алексеевны в сумме 32 519 951 рублей 30 копеек; утвержден Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям Ткачевой Т.А.

Постановлением от 23.08.2016 Второй арбитражный апелляционный суд оставил определение арбитражного суда первой инстанции от 18.05.2016 без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора должника общества с ограниченной ответственностью "ТехнолоджиИнвест" (далее - Общество) - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба заявителя по делу N А17-2489/2014 была подана в Арбитражный суд Ивановской области нарочно 21.10.2016, в то время как процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в настоящем случае истек 23.09.2016.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева