Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 02АП-4529/16

г. Киров

06 июля 2016 г.

Дело N А17-2489/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Рябова А.А.,

бывшего руководителя должника Мягкова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Орион" Мягкова Андрея Александровича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2016 по делу N А17-2489/2014, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орион" Рябова Андрея Анатольевича

об истребовании документов у бывшего руководителя должника Мягкова Андрея Александровича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1083702025450, ИНН 3702569940),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", должник) конкурсный управляющий должника Рябов А.А. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ООО "Орион" Мягкова Андрея Александровича документации, подтверждающей образование числящейся на балансе ООО "Орион" дебиторской задолженности ООО "НеоСтар" в сумме 6150000 руб. и ООО "СтайлЦентр" в размере 6905472 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2016 требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, Мягков А.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Орион" Рябова Андрея Анатольевича отказать.

Как указывает заявитель жалобы, в распоряжении Мягкова А.А. не имелось и не имеется документации, подтверждающей образование числящейся на балансе ООО "Орион" дебиторской задолженности ООО "НеоСтар" в сумме 6150000, ООО "СтайлЦентр" в размере 6905472 руб. Мягков А.А. был назначен Генеральным директором должника после принятия 29.04.2016 Арбитражным судом Ивановской области заявления от 18.04.2016 самого должника о признании его несостоятельным (банкротом). О наличии дебиторов, обстоятельствах возникновения дебиторской задолженности предшествующий Генеральный директор Чарушкина В.А. до сведения Мягкова А.А. не доводила, документы, подтверждающие существование дебиторской задолженности ООО "НеоСтар" и ООО "СтайлЦентр", Мягкову А.А. не передавала. Какой-либо акт, подтверждающий передачу данных документов, отсутствует. Доказательств наличия истребуемых документов у Мягкова А.А. конкурсным управляющим Рябовым А.А. в дело не представлено.

Конкурсный управляющий в отзыве и дополнениях к ним доводы жалобы отклонил, просит определение суда оставить без изменения, жалобу Мягкова А.А. - без удовлетворения.

В судебном заседании 04.07.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.07.2016.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 04.07.2016 проведено при использовании систем видеоконференц-связи, после перерыва продолжено в обычном режиме.

После перерыва представители в судебное заседание не явились.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.01.2015 ООО "Орион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рябов Андрей Анатольевич.

22.10.2015 конкурсный управляющий Рябов А.А. направил бывшему руководителю должника Мягкову А.А. запрос на предоставление документов, подтверждающих образование дебиторской задолженности ООО "НеоСтар" в сумме 6150000 руб. и ООО "СтайлЦентр" в размере 6905472 руб. (л.д.15).

Требование конкурсного управляющего бывшим руководителем должника Мчгковым А.А. не исполнено, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего Рябова А.А в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований конкурсного управляющего, в связи с чем обязал бывшего руководителя ООО "Орион" Мягкова А.А. передать конкурсному управляющему ООО "Орион" документы в подтверждение дебиторской задолженности ООО "НеоСтар" в сумме 6150000 руб. и ООО "СтайлЦентр" в сумме 6905472 руб.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в силу прямого указания закона, бывший руководитель должника обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему все имущество и всю имеющуюся документацию в отношении должника в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Согласно части 1 статьи 7 Закона о бухучете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Как следует из материалов дела, полномочия директора ООО "Орион" ООО на дату признания должника несостоятельным (банкротом) осуществлял Мягков А.А., что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N 1 от 14.01.2015 г., актом приема-передачи печати, выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно данным анализа финансового состояния должника от 25.10.2014, выполненного временным управляющим на основе представленной руководством должника документации, у должника имеется дебиторская задолженность, в отношении которой конкурсным управляющим истребуются подтверждающие документы.

Следовательно, Мягков А.А. обязан располагать бухгалтерской и иной документацией за указанный период, в том числе документами в подтверждение дебиторской задолженности ООО "НеоСтар" в сумме 6150000 руб. и ООО "СтайлЦентр" в сумме 6905472 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2016 по делу N А17-2489/2014 оставить без изменения, а апелляционную бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Орион" Мягкова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Е.Г. Малых