г. Нижний Новгород |
|
28 ноября 2016 г. |
Дело N А29-9665/2015 |
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Абросимовой Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А29-9665/2015,
установил:
кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявителя также содержится требование о проверке законности протокольного определения Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела документов. В этой части кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании следующего.
Статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В части второй названной статьи указано, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из смысла данной процессуальной нормы следует, что протокольное определение не может являться непосредственным предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции. Возражения заявителя относительно законности названного протокольного определения будут оценены судом округа при рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия к производству кассационной жалобы Абросимовой Натальи Сергеевны в части обжалования протокольного определения Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016.
Руководствуясь статьей 278, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016. Возбудить по ней производство.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 16 января 2017 года на 09 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 4, зал N 3. Телефон канцелярии (831) 419-27-33, факс (831) 439-14-42.
3. Кассационную жалобу в части обжалования протокольного определения Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела документов возвратить заявителю.
4. На основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
6. Информацию о возможном объявлении перерыва в судебном заседании Вы можете найти на сайте Арбитражного суда Волго-Вятского округа: http://fasvvo.arbitr.ru/.
Судья |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016
...
Из смысла данной процессуальной нормы следует, что протокольное определение не может являться непосредственным предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции. Возражения заявителя относительно законности названного протокольного определения будут оценены судом округа при рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016.
...
1.Принять кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016. Возбудить по ней производство."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2016 г. N Ф01-5246/16 по делу N А29-9665/2015
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5246/16
28.11.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5246/16
05.09.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6105/16
07.12.2015 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9665/15