Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2018 г. N Ф01-2883/18 по делу N А43-27949/2016

Нижний Новгород

06 августа 2018 г.

Дело N А43-27949/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 06.08.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью Совхоза "Ильиногорское":

конкурсного управляющего Ермошина Д.А. (определение от 13.06.2018),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Изкорм"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2017,

принятое судьей Трошиной Н.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017,

принятое судьями Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

по делу N А43-27949/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Совхоза "Ильиногорское"

(ИНН: 5214008479, ОГРН: 105521658833)

к открытому акционерному обществу "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (ИНН 5214000159, ОГРН 1025201742147)

о взыскании долга и неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью МК "Ильиногорское", открытое акционерное общество "Ильиногорское", общество с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс", общество с ограниченной ответственностью "ИЛАГРО Финанс", Рыжков Андрей Валентинович, Дряглов Валерий Павлович, Майоров Роман Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Коммерц", Федулова Елена Викторовна, Чернова Ирина Геннадьевна, Федулов Сергей Анатольевич, Комиссаров Александр Сергеевич, Малышев Виктор Васильевич, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Совхоз "Ильиногорское" (далее - Совхоз) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (далее - Завод) о взыскании 3 658 466 рублей 56 копеек задолженности и 282 240 рублей неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 01.04.2016 по 31.07.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью МК "Ильиногорское", открытое акционерное общество "Ильиногорское", общество с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс", общество с ограниченной ответственностью "ИЛАГРО Финанс", Рыжков Андрей Валентинович, Дряглов Валерий Павлович, Майоров Роман Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Коммерц", Федулова Елена Викторовна, Чернова Ирина Геннадьевна, Федулов Сергей Анатольевич, Комиссаров Александр Сергеевич, Малышев Виктор Васильевич, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк".

Решением от 16.02.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Изкорм" (далее - Общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.02.2017 и постановление от 13.06.2017.

Заявитель жалобы считает, что обжалованные судебные акты нарушают права и законные интересы Общества, не привлеченного к участию в рассмотрении дела. По его мнению, исковые требования Совхоза не подлежали удовлетворению, поскольку должник частично удовлетворивший кредитора по обеспечительному обязательству не может получить возмещение своих расходов от других должников до полного удовлетворения кредиторов.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Совхоза Ермошин Д.А. в отзыве и в судебном заседании возразил против доводов Общества, сославшись на законность обжалованных судебных актов.

Общество, общество с ограниченной ответственностью МК "Ильиногорское", открытое акционерное общество "Ильиногорское", общество с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс", общество с ограниченной ответственностью "ИЛАГРО Финанс", Рыжков Андрей Валентинович, Дряглов Валерий Павлович, Майоров Роман Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Коммерц", Федулова Елена Викторовна, Чернова Ирина Геннадьевна, Федулов Сергей Анатольевич, Комиссаров Александр Сергеевич, Малышев Виктор Васильевич, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", надлежащим извещенные образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Предметом кассационного обжалования является решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, согласно которым с Завода в пользу Совхоза взыскано 3 658 466 рублей 56 копеек задолженности и 282 240 рублей неустойки за просрочку оплаты долга.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, а также заслушав конкурсного управляющего Совхоза Ермошина Д.А., явившегося в судебное заседание, пришел к выводу о том, что Общество не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемых судебных актов, поскольку из решения и постановления не усматривается, что арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд приняли судебные акты о каких-либо правах Общества или возложили на него какие-либо обязанности.

В рассмотренном случае суды взыскали задолженность и неустойку, возникших в результате исполнения цедентом как поручителем обязательств должника (ОАО "Ильиногроское") перед акционерным обществом "Россельхозбанк" по кредитному договору от 21.03.2014 N 143922/0011. Иные лица не связаны с его положениями и могут реализовать свои права и обязанности по отношению к любой из сторон в пределах, допустимых действующим законодательством.

Следовательно, на Общество не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данное лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебных актов по настоящему делу в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Изкорм" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А43-27949/2016.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

И.Л. Забурдаева А.И. Чиграков