Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2016 г. N Ф01-4545/16 по делу N А79-12248/2015

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Нижний Новгород

29 сентября 2016 г.

Дело N А79-12248/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27.09.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 29.09.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу Ивановой Ольги Степановны на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2016, принятое судьей Бердниковым О.Е., по делу N А79-12248/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению товарищества собственников жилья "Интерьер"

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

и установил:

товарищество собственников жилья "Интерьер" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным акта совершения исполнительных действий от 16.12.2015 и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 17.12.2015 о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель - Иванова Ольга Степановна.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.04.2016 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Иванова О.С. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 16.08.2016 суд округа отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.

Посчитав возвращение кассационной жалобы незаконным, Иванова О.С. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда кассационной инстанции от 16.08.2016 и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Иванова О.С. считает, что пропустила процессуальный срок по уважительной причине, поскольку постановление суда апелляционной инстанции она получила только в конце июня 2016 года, так как проживала вне места постоянного жительства, и не имеет навыков работы с компьютером.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В части 6 статьи 121 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела усматривается, что процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.04.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 истек 30.06.2016.

Кассационная жалоба подана заявителем 27.07.2016 (согласно оттиску штампа Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

С кассационной жалобой Иванова О.С. представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, указав, что постановление суда апелляционной инстанции она получила только в конце июня 2016 года, так как проживала вне места постоянного жительства.

Оценив причины, указанные в названном ходатайстве, приняв во внимание, что Иванова О.С. была надлежащим образом извещена о судебном процессе в судах первой и апелляционной инстанций, суд округа признал их неуважительными, поэтому возвратил жалобу заявителю.

Проверяя законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2016, коллегия судей не вправе давать иную оценку обстоятельствам, указанным в обоснование пропуска процессуального срока (статья 286 Кодекса).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2016 по делу N А79-12248/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, жалобу Ивановой Ольги Степановны - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина