Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2017 г. N Ф01-6523/16 по делу N А82-11026/2015

г. Нижний Новгород

09 января 2017 г.

Дело N А82-11026/2015

Судья Каманова М.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овсянникова Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А82-11026/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель Овсянников Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока ИП Овсянников А.Н. ссылается на нахождение в длительной служебной командировке.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа за пределами установленного законом срока 28.11.2016 (согласно штампу суда первой инстанции), в то время как срок подачи кассационной жалобы истек 11.10.2016.

Окружной суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не признал указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как в силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в качестве уважительной причины не может рассматриваться нахождение заявителя жалобы в командировке. Наличие представителя, а также современных средств связи не лишало Овсянникова А.Н. возможности принять своевременные меры к оспариванию принятых по делу судебных актов.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд, и с условиями, ограничивающими возможность совершать соответствующие юридические действия, предпринимателем не представлено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

2. Возвратить Овсянникову Андрею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.11.2016 N 15.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 23 листах, в том числе платежное поручение от 25.11.2016 N 15.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Н. Каманова