Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2017 г. N Ф01-8/17 по делу N А82-3341/2016

Нижний Новгород

16 января 2017 г.

Дело N А82-3341/2016

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр технического осмотра" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2016 по делу N А82-3341/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр технического осмотра" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2016 по делу N А82-3341/2016. Одновременно Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2016 истек 24.10.2016. Кассационная жалоба подана заявителем 19.12.2016 (согласно печати Арбитражного суда Ярославской области), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с кассационной жалобой Общество, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции в определении от 23.11.2016 установил, и это не противоречит материалам дела, в том числе письму ФГУП "Почта России" от 17.10.2016 N 1.5.6.3.21.07.2.1-30/4862, что суд первой инстанции надлежащим образом известил ответчика о времени и месте рассмотрения спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр технического осмотра" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу от 19 декабря 2016 года заявителю.

3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.12.2016 N 293.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Чижов