г. Нижний Новгород |
|
24 января 2017 г. |
Дело N А38-4445/2016 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.06.2016, принятое судьей Черных В.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного от 06.10.2016, принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., по делу N А38-4445/2016
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (ИНН: 1215099739, ОГРН: 1051200000015)
к муниципальному унитарному предприятию "Оршанский водоканал" (ИНН: 1210003539, ОГРН: 1061222009727)
о взыскании задолженности и неустойки
и установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Оршанский водоканал" (далее - Водоканал) о взыскании 354 762 рублей 19 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в январе 2015 года по договору энергоснабжения от 09.01.2014 N 7095, 28 292 рублей 28 копеек договорной неустойки, начисленной с 19.02.2015 по 04.12.2015, 46 303 рублей 28 копеек законной неустойки, начисленной с 05.12.2015 по 13.05.2016, а также законной неустойки, начисленной с 14.05.2016 по день фактической уплаты долга.
Суд первой инстанции решением от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016, удовлетворил иск частично: взыскал с Водоканала в пользу Общества 354 762 рубля 19 копеек долга, 30 926 рублей 40 копеек договорной неустойки, начисленной с 19.02.2015 по 31.12.2015, 40 224 рубля 57 копеек законной неустойки, начисленной с 01.01.2016 по 13.05.2016, а также законную неустойку, начисленную с 14.05.2016 по день фактической уплаты долга; отказал в удовлетворении остальной части иска.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение от 29.06.2016 и постановление 06.10.2016 и удовлетворить иск в полном объеме.
До принятия судом кассационной инстанции постановления от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство Общества, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.
С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), поэтому уплаченная Обществом госпошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 15.11.2016 N 12061 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" на решение Арбитражного Республики Марий Эл от 29.06.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А38-4445/2016.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2016 N 12061.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Н. Чих |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение от 29.06.2016 и постановление 06.10.2016 и удовлетворить иск в полном объеме.
...
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), поэтому уплаченная Обществом госпошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 15.11.2016 N 12061 подлежит возврату из федерального бюджета.
...
Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" на решение Арбитражного Республики Марий Эл от 29.06.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А38-4445/2016."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2017 г. N Ф01-5877/16 по делу N А38-4445/2016