Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2017 г. N Ф01-6172/16 по делу N А17-4372/2016

г. Нижний Новгород

08 февраля 2017 г.

Дело N А17-4372/2016

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Назарова Алексея Валентиновича на определение (протокольное) Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2016 по делу N А17-4372/2016,

установил:

Назаров Алексей Валентинович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении Назарова А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, вынесенное Арбитражным судом Ивановской области 29.08.2016.

Определением от 06.12.2016 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил кассационную жалобу заявителя без движения в связи с тем, что кассационная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако в срок, установленный в определении суда, указанные обстоятельства не были устранены.

В соответствии со ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, из смысла статей 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в отношении настоящего протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; непосредственным предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции такое определение являться не может.

Кассационная жалоба Назарова Алексея Валентиновича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Н. Жеглова