Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф01-403/17 по делу N А79-3829/2016

г. Нижний Новгород

13 февраля 2017 г.

Дело N А79-3829/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 13.02.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от Нижегородской таможни: Ворониной Е.А. (доверенность от 26.04.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нижегородской таможни на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.10.2016, принятое судьей Щетинкиным А.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016, принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-3829/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продхимснаб" (ИНН: 2130114838, ОГРН: 1132130001530)

о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 25.02.2016 N 10-02-09/175

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продхимснаб" (далее - ООО "Продхимснаб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным решения Нижегородской таможни (далее - Таможня; таможенный орган) от 25.02.2016 N 10-02-09/175 об отказе в выпуске товара: хмель гранулированный - 19,2 тонны, тип гранул 90, сорт "Национальный", состав: "хмель натуральный, год урожая 2013, срок годности 3 года, с содержанием альфа-кислоты (кондуктометрический показатель горькости в воздушно сухом веществе, метод ЕВС 7,5) - 1,2 процента, предназначение: для применения в косметической промышленности, изготовитель: ОАО "Украинский концерн хмелеводства "Укрхмель", страна отправления и происхождения: Украина.

По результатам рассмотрения ходатайства Общества суд первой инстанции определением от 10.10.2016 назначил судебную экспертизу и на период ее проведения приостановил производство по настоящему делу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 данное определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, Таможенный орган обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить определение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что для разрешения вопросов о законности решения Нижегородской таможни о проведении дополнительной проверки и расчета сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов и о законности отказа Чувашским таможенным постом Нижегородской таможни в выпуске товара от 25.02.2016 необходимость в назначении экспертизы отсутствовала и не было оснований в приостановлении производства по делу.

Подробно позиция Таможни изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

ООО "Продхимснаб" в отзыве на кассационную жалобу относительно приведенных в ней доводов указало на законность обжалуемого судебного акта.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Предметом кассационного обжалования явилось определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.10.2016 о приостановлении производства по делу и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А79-3829/2016

По информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 31.01.2017 возобновил производство по делу.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе Нижегородской таможни подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Нижегородской таможни на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.10.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А79-3829/2016.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова