Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф01-6513/16 по делу N А79-9766/2015

г. Нижний Новгород

14 февраля 2017 г.

Дело N А79-9766/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерджи" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.10.2016, принятое судьей Манеевой О.В., по делу N А79-9766/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерджи" (ИНН: 2130131047, ОГРН: 1142130000198)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорТранс" (ИНН: 2130147449, ОГРН: 1142130016654)

о взыскании 533 904 рублей 85 копеек и

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДорТранс" (ИНН: 2130147449, ОГРН: 1142130016654)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерджи" (ИНН: 2130131047, ОГРН: 1142130000198)

о взыскании 15 290 079 рублей 21 копейки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерджи" (далее - ООО "Энерджи", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДорТранс" (далее - ООО "ДорТранс") о взыскании 435 686 рублей долга, 37 697 рублей 51 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2015 по 26.10.2015 и далее по день фактической оплаты долга, 60 521 рубля 34 копеек пеней за период с 14.08.2015 по 26.10.2015 и далее по день фактической оплаты, а также 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

ООО "ДорТранс" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Энерджи" о взыскании 15 290 079 рублей предварительной платы за товар.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.10.2016 в удовлетворении первоначального иска отказано. Производство по встречному иску ООО "ДорТранс" прекращено.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 апелляционная жалоба возвращена ООО "Энерджи" на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд отклонил ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

ООО "Энерджи" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По мнению ООО "Энерджи", совокупностью представленных в материалы дела доказательств (товарными накладными, договором) подтверждается факт поставки товара ответчику на искомую сумму.

ООО "Энерджи" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ООО "ДорТранс", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из указанных норм права следует, что право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, возникает у лица в случае, если его апелляционная жалоба на данный судебный акт была возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Возвращение апелляционной жалобы по иным основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для обращения в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Как следует из определения Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, апелляционная жалоба ООО "Энерджи" была возвращена заявителю в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования в суд кассационной инстанции судебного акта, который не был обжалован в апелляционный суд и возвращен судом апелляционной инстанции в связи с нарушением заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, поэтому у Общества не имелось правовых оснований для подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 07.10.2016.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, производство по кассационной жалобе Общества, ошибочно принятой к производству, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энерджи" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.10.2016 по делу N А79-9766/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина