Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф01-36/17 по делу N А43-8997/2016

г. Нижний Новгород

20 февраля 2017 г.

Дело N А43-8997/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Павлова В.Ю., Чернышова Д.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 13" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2016, принятое судьей Логиновой И.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, принятое судьями Родиной Т.С., Назаровой Н.А., Насоновой Н.А. по делу N А43-8997/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул НН" (ИНН: 5263113370, ОГРН: 1155263001959)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 13" (ИНН: 5263099824, ОГРН: 1135263003314),

о понуждении передать техническую документацию

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул НН" (далее - ООО УК "Стимул НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 13" (далее - ООО "ДК Сормово 13", Управляющая компания) о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный дом N 16 по улице Победной в Нижнем Новгороде, в том числе технический паспорт на многоквартирный дом; кадастровый план земельного участка; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на многоквартирный дом, в соответствии с которыми осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома; акт приемки многоквартирного дома от строительной организации; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, электроснабжения, центрального отопления; паспорта лифтового хозяйства; акты технических осмотров; паспорта на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета; журналы учета заявок жителей на оперативное устранение неисправностей и повреждений инженерного оборудования в многоквартирном доме; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; решения и протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), персональные данные по каждому лицевому счету собственника, карточки поквартирного учета граждан (форма 10) и карточки регистрации граждан (форма 9).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, удовлетворил иск ООО УК "Стимул НН" в полном объеме, обязав ООО "ДК Сормово 13" передать истцу затребованную техническую документацию на многоквартирный дом.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильным применением норм материального права.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от ООО "ДК Сормово 13" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированный добровольным исполнением решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2016, о чем представлен акт передачи от 30.12.2016.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Управляющей компании, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 13" (ИНН: 5263099824, ОГРН: 1135263003314) от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 13" (ИНН: 5263099824, ОГРН: 1135263003314) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу N А43-8997/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 13" (ИНН: 5263099824, ОГРН: 1135263003314) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2016 N 814.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Н. Каманова

Судьи

В.Ю. Павлов Д.В. Чернышов