г. Нижний Новгород |
|
22 февраля 2017 г. |
Дело N А83-5338/2016 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе
судьи Камановой Марии Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой К.О.,
рассмотрел в судебном заседании вопрос об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Республики Крым, об организации видеоконференц-связи при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв": Христолюбского В.Н. - доверенность от 09.01.2017,
и установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-5338/2016 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв" к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 363 806 рублей 75 копеек.
Определением от 13.02.2017 суд в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем направил судебное поручение об организации видеоконференции в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 14.02.2017 принял к исполнению судебное поручение Арбитражного суда Республики Крым и в назначенное время обеспечил проведение видеоконференц-связи.
В судебном заседании явка общества с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв" была обеспечена присутствием представителя Христолюбского Валерия Николаевича по доверенности от 09.01.2017, копия которой имеется в материалах дела N А83-5338/2016.
Полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв" проверены судом и признаны надлежащими, подлинник доверенности представлен суду на обозрение.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Республики Крым является исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить производство по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2017, поступившего в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 14.02.2017, об организации видеоконференц-связи с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв" Христолюбского Валерия Николаевича в связи с надлежащим исполнением.
Направить Арбитражному суду Республики Крым настоящее определение, протокол судебного заседания от 20.02.2017 и диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья |
М.Н. Каманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
...
Полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв" проверены судом и признаны надлежащими, подлинник доверенности представлен суду на обозрение.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Республики Крым является исполненным."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2017 г. N Ф01-798/17 по делу N А83-5338/2016
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4410/17
12.02.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1242/17
20.11.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4410/17
21.08.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1242/17
18.07.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-798/17
02.05.2017 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-5338/16
22.02.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-798/17