Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф01-6211/16 по делу N А43-10351/2016

г. Нижний Новгород

28 февраля 2017 г.

Дело N А43-10351/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Социальные аптеки Приволжья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2016, принятое судьей Трошиной Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, принятое судьями Фединской Е.Н., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., по делу N А43-10351/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород" (ИНН: 5261096000, ОГРН: 1145261018033)

к закрытому акционерному обществу "Социальные аптеки Приволжья" (ИНН: 5262253470, ОГРН: 1105262005463)

о взыскании долга и пеней

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород" (далее - ООО "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Социальные аптеки Приволжья" (далее - ЗАО "САП Приволжья") о взыскании 1 524 247 рублей 57 копеек долга по договору поставки N 11104 и 644 792 рублей 06 копеек пеней за просрочку оплаты за период с 17.11.2015 по 08.04.2016.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 14.06.2016 удовлетворил иск в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 данное решение суда оставлено без изменения.

ЗАО "САП Приволжья" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку документально не подтверждена передача товара в соответствии с условиями договора.

Подробно доводы ЗАО "САП Приволжья" приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах приведенных доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды, закрытое акционерное общество "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород" (в настоящее время ООО "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород", поставщик) и ЗАО "САП Приволжья" (покупатель) заключили договор поставки от 20.10.2010 N 11104 (в редакции с дополнительными соглашениями к нему), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшим товар, в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки.

Стороны договорились, что расчеты по договору производятся покупателем в соответствии со сроком, указанным в накладной (пункт 4.3 договора).

В пункте 6.1 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Договор считается заключенным не неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Поставщик отгрузил покупателю товар на сумму 1 529 264 рубля 97 копеек, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные за период с 19.08.2015 по 05.09.2015, подписанные представителями ответчика и скрепленные печатью ЗАО "САП Приволжья".

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме покупателем не исполнены, ООО "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании долга и пеней.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 9, 65 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск. Суд исходил из того, что ответчик нарушил договорные обязательства по оплате товара, поэтому требование истца о взыскании долга и пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению. Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Первый арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьей 401 Кодекса и статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

На основании статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 506 Кодекса установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды обеих инстанций, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 1 524 247 рублей 57 копеек подтвержден товарными накладными.

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на спорную сумму материалы дела не содержат, ответчик не предоставил доказательств опровергающих факт поставки.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не заявил о фальсификации доказательств. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск ООО "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород" и взыскали с ЗАО "САП Приволжья" в его пользу 1 524 247 рублей 57 копеек долга.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; эти доводы не опровергают сделанные судами выводы, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, а также иное толкование заявителем норм материального права не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованного судебного акта с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу N А43-10351/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Социальные аптеки Приволжья" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на закрытое акционерное общество "Социальные аптеки Приволжья".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова