Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2017 г. N Ф01-387/17 по делу N А17-4372/2016

г. Нижний Новгород

30 января 2016 г.

Дело N А17-4372/2016

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда о 09.12.2016 по делу N А17-4372/2016,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Ул. Новая, д. 15" о понуждении к заключению договора теплоснабжения N 1780 от 01.11.2015 в целях поставки тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом N 15 по улице Новая в городе Иваново (далее - спорный дом).

После принятия искового заявления к производству в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - Общество), являющегося арендатором нежилого помещения в спорном доме и Григорова Владимира Борисовича (собственника жилого помещения N 26 спорного дома) поступили заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определениями Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2016 и 17.10.2016 в удовлетворении названных ходатайств заявителям отказано.

Обществом и Григоровым В.Б. были поданы апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции от 24.10.2016 и от 17.10.2016, в удовлетворении которых Второй арбитражный апелляционный суд отказал постановлением от 09.12.2016.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 24.10.2016 и постановление от 09.12.2016 отменить полностью и принять по настоящему делу новый судебный акт о привлечении Общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (части 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования смысла данной нормы следует, что обжалование в кассационном порядке судебного акта арбитражного суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 также отмечено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, вынесенные по настоящему делу определение от 24.10.2016 и постановление от 09.12.2016 не могут быть предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 24.10.2016 N 119-05/447 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на одном листе и приложенные к ней документы.

Судья

О.Н. Жеглова