г. Нижний Новгород |
|
16 февраля 2017 г. |
Дело N А31-12051/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2017.
Полный текст определения изготовлен 16.02.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,
при участии представителя
от индивидуального предпринимателя Блиновой Ирины Александровны:
Финешина Е.И. по доверенности от 21.07.2016
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Блиновой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.03.2016, принятое судьей Трубниковой Е.Ю., по делу N А31-12051/2015
по иску Копытиной Надежды Яковлевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Полесье" (ИНН: 4406005141, ОГРН: 1084435000110)
о взыскании задолженности
и установил:
Копытина Надежда Яковлевна (далее - Копытина Н.Я.) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Полесье" (далее - ООО "ПК "Полесье"; Общество) о взыскании 8 567 546 рублей 35 копеек долга.
Арбитражный суд Костромской области решением от 30.03.2016 удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт в порядке, предусмотренном в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась индивидуальный предприниматель Блинова Ирина Александровна (далее - Предприниматель), которая считает, что оспоренный судебный акт нарушает ее права и законные интересы как кредитора в рамках дела о банкротстве ООО "ПК "Полесье".
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 14.12.2016 прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что оспоренный судебный акт не затрагивает права заявителя жалобы.
Предприниматель, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2016, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и прекратить производство по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, по общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение.
При отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное решение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не принимал по существу спора постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Предпринимателя на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.03.2016. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 прекращено производство по апелляционной жалобе Предпринимателя. Следовательно, основания для принятия к производству настоящей кассационной жалобы отсутствовали.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Блиновой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.03.2016 по делу N А31-12051/2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Н. Жеглова |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд апелляционной инстанции не принимал по существу спора постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Предпринимателя на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.03.2016. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 прекращено производство по апелляционной жалобе Предпринимателя. Следовательно, основания для принятия к производству настоящей кассационной жалобы отсутствовали."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2017 г. N Ф01-381/17 по делу N А31-12051/2015
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2018 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-12051/15
14.08.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2891/17
27.04.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2244/17
16.02.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-381/17
16.02.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-739/17
14.12.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9165/16
30.03.2016 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-12051/15