Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2017 г. N Ф01-739/17 по делу N А31-12051/2015

г. Нижний Новгород

16 февраля 2017 г.

Дело N А31-12051/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2017.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой Е.А.,

при участии представителя

от индивидуального предпринимателя Блиновой Ирины Александровны

Финешина Е.И. по доверенности от 21.07.2016

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Блиновой Ирины Александровны на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016, принятое судьями Поляковой С.Г., Малых Е.Г., Савельевым А.Б., по делу N А31-12051/2015 Арбитражного суда Костромской области

по иску Копытиной Надежды Яковлевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Полесье" (ИНН: 4406005141, ОГРН: 1084435000110)

о взыскании задолженности

и установил:

Копытина Надежда Яковлевна (далее - Копытина Н.Я.) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Полесье" (далее - ООО "ПК "Полесье"; Общество) о взыскании 8 567 546 рублей 35 копеек долга.

Арбитражный суд Костромской области решением от 30.03.2016 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт в порядке, предусмотренном в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась индивидуальный предприниматель Блинова Ирина Александровна (далее - Предприниматель), сославшись на то, что оспоренный судебный акт нарушает ее права и законные интересы как кредитора в рамках дела о банкротстве ООО "ПК "Полесье".

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 14.12.2016 прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что оспоренный судебный акт не затрагивает права заявителя жалобы.

Предприниматель, не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2016, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что оспоренный судебный акт принят с нарушением статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Предприниматель указывает, что он является кредитором ООО "ПК "Полесье". Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Костромской области от 16.08.2016 требование Предпринимателя включено в реестр требований кредиторов ООО "ПК "Полесье" в третью очередь в сумме 36 690 275 рублей 39 копеек.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку решение от 30.03.2016 затрагивает права Предпринимателя, связанные с удовлетворением его требований, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

В судебном заседании окружного суда представитель Предпринимателя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы; в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел ее подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Полесье Менеджмент" и Общество заключили договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации от 20.12.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Полесье Менеджмент" (цедент) и Копытина Н.Я. (цессионарий) заключили договор об уступке права требования от 30.06.2015, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО "ПК "Полесье" по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации от 20.12.2011, заключенному между цедентом и Обществом, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по договору, в том числе правом истребования в полном объеме неуплаченных срочных и повышенных процентов, и увеличения суммы согласно ставке рефинансирования.

Сумма передаваемого требования составила 8 567 546 рублей 35 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг. Цедент направил Обществу уведомление о состоявшейся уступке права требования. Копытина Н.Я. отправила в адрес Общества претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Суд первой инстанции на основании представленных доказательств и с учетом признания иска ответчиком удовлетворил заявленные исковые требования.

Посчитав, что решение от 30.03.2016 затрагивает права Предпринимателя, связанные с удовлетворением его требований, последний обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в апелляционном порядке по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61), следует, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Прекратив производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого решения дело о банкротстве в отношении ООО "ПК "Полесье" возбуждено не было, заявитель кредитором в рамках дела о банкротстве не являлся; суд первой инстанции в рамках рассмотрения дела N А31-12051/2015 не привлекал Предпринимателя к участию в деле; из обжалованного решения суда первой инстанции не следует, что судебный акт принят о каких-либо правах или об обязанностях Предпринимателя.

Между тем апелляционный суд не учел, что Предприниматель является кредитором ООО "ПК "Полесье". Принятое судом первой инстанции решение о взыскании с ООО "ПК "Полесье" 8 567 546 рублей 35 копеек задолженности напрямую затрагивает права и законные интересы названного лица, поскольку влияет на формирование конкурсной массы ООО "ПК "Полесье" и соразмерность удовлетворения требований его кредиторов, к которым относится заявитель апелляционной жалобы.

Возможность обжалования судебных актов, принятых в отношении должников- банкротов, лицами, участвующими в деле о его банкротстве, закреплена в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

С учетом изложенного определение апелляционного суда от 14.12.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта, с направлением дела на рассмотрение по существу во Второй арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А31-12051/2015 Арбитражного суда Костромской области.

Направить дело N А31-12051/2015 на рассмотрение по существу во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова