Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2017 г. N Ф01-937/17 по делу N А43-26173/2016

г. Нижний Новгород

01 марта 2017 г.

Дело N А43-26173/2016

Судья Каманова М.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вираж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2016 по делу N А43-26173/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вираж" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2016 (поступила 21.02.2017). 21.02.2017 от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вираж" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 23.01.2017 б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

М.Н. Каманова