г. Нижний Новгород |
|
02 марта 2017 г. |
Дело N А28-12645/2016 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу компании "Сосьетэ де Продюи Нестле С.А." в лице представителя правообладателя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу N А28-12645/2016,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Богачкина Эдуарда Владиславовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита"
Решением суда от 09.12.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 решение оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба компании "Сосьетэ де Продюи Нестле С.А." в лице представителя правообладателя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" на указанные судебные акты.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кассационная жалоба компании "Сосьетэ де Продюи Нестле С.А." в лице представителя правообладателя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А28-12645/2016 с кассационной жалобой компании "Сосьетэ де Продюи Нестле С.А." в лице представителя правообладателя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья |
Н.Ш. Радченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Богачкина Эдуарда Владиславовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
...
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 решение оставлено без изменения.
...
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями рассматриваются Судом по интеллектуальным правам."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2017 г. N Ф01-979/17 по делу N А28-12645/2016
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-240/2017
24.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-240/2017
16.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-240/2017
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-979/17
08.02.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11388/16
09.12.2016 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-12645/16