Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2017 г. N С01-240/2017 по делу N А28-12645/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Сосьетэ де Продюи Нестле С.А./Sosiete des Produits Nestle S.A. (Швейцария) в лице представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" (Б. Знаменский пер., д. 2, стр. 7, Москва, 119019, ОГРН 1117746586902)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2016 по делу N А28-12645/2016 (судья Шмырин С.Ю.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по тому же делу (судьи Минаева Е.В., Ившина Г.Г., Великоредчанин О.Б.)

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (Красина ул., д. 51, г. Киров, Кировская область, 610014, ОГРН 1094345009098) о привлечении индивидуального предпринимателя Богачкина Эдуарда Владиславовича (г. Киров, ОГРНИП 304434532000593) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Интеллект-Защита", представляющего интересы компании Сосьетэ де Продюи Нестле С.А./Sosiete des Produits Nestle S.A.,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компании Сосьетэ де Продюи Нестле С.А./Sosiete des Produits Nestle S.A. (Швейцария) в лице представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2016 по делу N А28-12645/2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по тому же делу.

Вместе с тем, вопреки требованию пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

При этом суд отмечает, что приложенная к кассационной жалобе нотариально удостоверенная доверенность с указанием на право передоверия, выданная заявителем кассационной жалобы на имя общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" датирована 24.10.2016.

Однако кассационная жалоба подписана Брежневым Максимом Николаевичем, действующим на основании выданной обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" в порядке передоверия доверенности от 03.08.2015. Следовательно, полномочия лица, подписавшего жалобу, не подтверждены надлежащим образом.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что данная доверенность не может подтверждать полномочия Брежнева Максима Николаевича на подписание кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу компании Сосьетэ де Продюи Нестле С.А./Sosiete des Produits Nestle S.A. (Швейцария) в лице представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" оставить без движения до 17 апреля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-240/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова