г. Нижний Новгород |
|
14 марта 2017 г. |
Дело N А79-5274/2016 |
Судья Забурдаева И.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 17.08.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 по делу N А79-5274/2016,
установил:
Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Содружество специалистов по охране труда" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
Решением суда от 17.08.2016 (с учетом определения об исправлении описки от 22.08.2016) в удовлетворении заявленного требования Управлению отказано в связи с малозначительностью совершенного Обществом административного правонарушения.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Поскольку Общество не привлечено к административной ответственности данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
И.Л. Забурдаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016
...
Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Содружество специалистов по охране труда" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
...
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменений."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2017 г. N Ф01-1158/17 по делу N А79-5274/2016