Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2017 г. N Ф01-293/17 по делу N А29-6257/2016

г. Нижний Новгород

17 марта 2017 г.

Дело N А29-6257/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2017.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Ижемского районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2016, принятое судьей Изъюровой Т.Ф., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016, принятое судьями Поляковой С.Г., Малых Е.Г., Савельевым А.Б., по делу N А29-6257/2016

по иску Ижемского районного союза потребительских обществ (ИНН: 1119000592, ОГРН: 1021101096598)

к потребительскому обществу "Общепит" (ИНН: 1119002141, ОГРН: 1021101096620)

об обязании вернуть паевой взнос в натуре

и установил:

Ижемский районный союз потребительских обществ (далее - Союз) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к потребительскому обществу "Общепит" (далее - Потребительское общество) с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возврате паевого взноса в виде истребования следующего имущества: здания столовой, фрезера импортного, фрезера отечественного, сварочного аппарата, аппарата "Попкорн", музыкального центра.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 16.08.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016, отказал в удовлетворении иска. Суд исходил из того, что истец документально не подтвердил передачу спорного имущества ответчику в качестве паевого взноса.

Не согласившись с решением и постановлением, Союз обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты.

По мнению заявителя, спорное имущество передано в качестве паевого взноса, что отражено в передаточном акте; Союз является учредителем Потребительского общества и, соответственно, его пайщиком (протокол учредительного собрания Потребительского общества от 09.06.1999); внесение паевого взноса не должно подтверждаться решением собрания пайщиков.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, постановлением главы администрации Ижемского района от 30.04.1993 N 159 зарегистрировано Хозрасчетное объединение предприятий общественного питания (ХОПОП).

На основании устава Хозрасчетное объединение предприятий общественного питания принадлежит Ижемскому райпотребсоюзу и является самостоятельным хозяйствующим субъектом, юридическим лицом.

Постановлением Ижемского райпотребсоюза от 20.05.1999 "О приведении организационно-правовой формы предприятий хозяйства райпотребсоюза в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации" решено преобразовать организационно-правовую форму предприятий хозяйства, создать на базе хозрасчетного предприятия общественного питания ООО "Вероника" и потребительское общество "Общепит".

Согласно протоколу учредительного собрания пайщиков потребительского общества "Общепит" от 09.06.1999 (присутствовало девять физических лиц и юридическое лицо - Ижемский райпотребсоюз), принято решение о создании Потребительского общества, утвержден его устав, избраны совет и ревизионная комиссия.

В соответствии с пунктом 5.5 устава Потребительского общества, принятого на собрании пайщиков 09.06.1999, общество имеет паевой фонд, который образуется за счет паевых взносов.

В соответствии с пунктом 3.5 устава вступающий уплачивает вступительный взнос в размере 50 рублей, паевой взнос в размере 500 рублей вносится в течение двух месяцев; в случае невнесения в установленные сроки паевого взноса пайщик исключается из общества. Вступающий в общество становится его пайщиком после принятия решения советом общества и уплаты вступительного и паевого взносов.

Постановлением администрации муниципального образования "Ижемский район" от 30.06.1999 N 124 "О реорганизации ХОПОП путем разделения в ООО "Вероника" и ПО "Общепит" определено зарегистрировать реорганизацию путем разделения Хозрасчетного объединения предприятий общественного питания на ООО "Вероника" и потребительское общество "Общепит" согласно разделительным балансам по состоянию на 01.06.1999.

Разделительный баланс не представлен в материалы дела.

Постановлением Совета Ижемского райпотребсоюза от 05.07.1999 "О паевом взносе Ижемского райпотребсоюза во вновь созданные ПО и утверждение актов передачи прав и обязанностей" определено передать в качестве паевого взноса в ПО "Общепит" на сумму 1 398 192 рублей, износ 449 721 рубль.

Согласно приложению к данному постановлению (Перечень основных средств, переданных в качестве паевого взноса во вновь созданные общества) в составе передаваемого имущества ХОПОП в ПО "Общепит" указано здание столовой (остаточная стоимость - 938 977 рублей), фрезер импортный, фрезер отечественный, сварочный аппарат (остаточная стоимость - 172 рубля), аппарат "Попкорн" (остаточная стоимость 973 рубля) и музыкальный центр (остаточная стоимость - 8547 рублей).

Передаточным актом от 09.07.1999 передаются основные средства, нематериальные активы от Хозрасчетного объединения предприятий общественного питания Ижемского РПС к ПО "Общепит" согласно балансу на 01.06.1999.

Передаваемое имущество не указано в акте.

Совет Ижемского райпотребсоюза постановлением от 29.12.2015 N 3 решил выйти из числа пайщиков ПО "Общепит" и возвратить паевой взнос в натуральной форме, а именно: здание столовой по адресу: Республика Коми, Ижемский район, село Ижма, улица Советская, дом 35, фрезер импортный, фрезер отечественный, сварочный аппарат, аппарат "Попкорн", музыкальный центр.

На основании данного постановления заявлением от 25.01.2016 N 2 истец обратился к Потребительскому обществу об исключении из числа пайщиков и возврате паевого взноса в натуральной форме.

Отказ ответчика в удовлетворении требования о возврате паевого взноса в натуральной форме (недвижимого и движимого имущества) послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Право пайщика на выход из потребительского общества и на получение стоимости паевого взноса установлено статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон N 3085-1).

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Закона N 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

Суды установили, что решение учредительного собрания пайщиков не содержит информации о формировании паевого фонда создаваемого Потребительского общества.

Устав Потребительского общества на момент его учреждения не предусматривал как формирование паевого фонда Потребительского общества за счет внесения паевых взносов в натуральной форме, так и возврат внесенных паевых взносов в натуральной форме.

В пункте 3.18 устава указано, что выбывшим пайщикам (в том числе наследникам умершего) возвращаются паевые взносы в шестимесячный срок с момента принятия решения общего собрания пайщиков.

В пункте 3.13 устава в действующей редакции предусмотрено, что выбывшим и исключенным пайщикам (в том числе наследникам умершего, правопреемникам) возвращаются паевые взносы, в том числе и в натуральной форме, если это предусмотрено соглашением сторон при вступлении в общество, в сроки 1 (один) месяц со дня принятия соответствующего решения органами управления общества.

Доказательства наличия соответствующего соглашения между сторонами при учреждении Потребительского общества не представлены в материалы дела.

Оценив обстоятельств дела и представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о непредставлении истцом надлежащих доказательств передачи спорного имущества ответчику в качестве паевого взноса.

Кроме того, суды учли, что ранее в рамках дела N А29-4901/2014 истец оспорил право собственности Потребительского общества на здание столовой и земельный участок. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 по названному делу истцу отказано в удовлетворении иска ввиду недоказанности его прав на недвижимое имущество. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по этому же делу дополнительно установлено, что истец не представил доказательств того, что при создании ПО вступал в него со своим имущественным паем и пайщиками было принято соответствующее решение.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Определение третьей инстанции от 20.01.2017 в части предоставления Союзу отсрочки уплаты государственной пошлины следует считать утратившим силу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 по делу N А29-6257/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Ижемского районного союза потребительских обществ - без удовлетворения.

Взыскать с Ижемского районного союза потребительских обществ в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова