Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2017 г. N Ф01-461/17 по делу N А17-6436/2016

г. Нижний Новгород

20 марта 2017 г.

Дело N А17-6436/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 20.03.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2016, принятое судьей Голиковым С.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, принятое судьей Хоровой Т.В., по делу N А17-6436/2016

по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 64" (ИНН: 3702233330, ОГРН 1023700551731)

о признании незаконными решений от 18.05.2016 N 1009 и 433 Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 3729009695, ОГРН: 1023700548134)

и установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя школа N 64" (далее - Школа) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными решений Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) от 18.05.2016 N 1009 и 433.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что единовременные выплаты молодым специалистам не являются государственными пособиями и не соответствуют понятию компенсационных выплат, освобождаемых от обложения страховыми взносами, следовательно, подлежат обложению страховыми взносами на общих основаниях.

Фонд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Школа в отзыве на кассационную жалобу возразила относительно приведенных в ней доводов, просила оставить жалобу без удовлетворения; надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направила.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе Фонда отсутствуют, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Фонда подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А17-6436/2016.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков И.В. Чижов