Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2017 г. N Ф01-21/17 по делу N А79-5622/2016

г. Нижний Новгород

21 марта 2017 г.

Дело N А79-5622/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айти-групп+" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2017, принятое судьей Забурдаевой И.Л., о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашияи от 12.09.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А79-5622/2016,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айти-групп+" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от 10.06.2016 по делу N 27/05-А-2016

о привлечении к административной ответственности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айти-групп+" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Управление) от 10.06.2016 N 27/05-А-2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2016 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 01.02.2017 суд округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданную на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Общество не согласилось с данным определением и обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить его.

Заявитель считает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы, поскольку суд первой инстанции не известил в установленный срок третьих лиц, права и интересы которых могли быть затронуты при рассмотрении данного дела, а именно: администрации города Алатырь, МБОУ СОШ N 2, МБОУ СОШ N 3, МБОУ СОШ N 5, МБОУ СОШ N 7, МБОУ СОШ N 9, МБОУ СОШ N 11.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 АПК РФ, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отмены.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Также согласно части 3 статьи 229 АПК РФ судебные акты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе Общества не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Ссылка Общества на то, что суд первой инстанции не известил в установленный срок третьих лиц, права и интересы которых могли быть затронуты при рассмотрении данного дела, а именно: администрации города Алатырь, МБОУ СОШ N 2, МБОУ СОШ N 3, МБОУ СОШ N 5, МБОУ СОШ N 7, МБОУ СОШ N 9, МБОУ СОШ N 1, несостоятельна, так как названные лица не были привлечены к участию в деле.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А79-5622/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айти-групп+" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

Н.Ю. Башева Н.Ш. Радченкова