Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2017 г. N Ф01-278/17 по делу N А11-143/2016

г. Нижний Новгород

23 марта 2017 г.

Дело N А11-143/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2017.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арис-Центр" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2016, принятое судьей Щавлёвой А.Л., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016, принятое судьями Вечкановым А.И., Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., по делу N А11-143/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арис-Центр"

о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арис-Центр" (далее - ООО "Арис-Центр", Общество) в порядке, установленном в статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, исполнительный лист по делу N А11-143/2016 выдан раньше, чем решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Арбитражный суд Владимирской области решением от 07.04.2016 взыскал с ООО "Арис-Центр" в пользу ООО "ТК "Химавтотранс" неустойку в сумме 567 486 рублей 35 копеек по договору на перевозку нефтепродуктов от 01.02.2014 N 5-тр и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 350 рублей.

В целях принудительного исполнения решения суда 11.05.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 005222835.

В Арбитражный суд Владимирской области 16.05.2016 поступила апелляционная жалоба ООО "Арис-Центр", отправленная, согласно штампу на почтовом конверте, 10.05.2016, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 26.05.2016 принял к производству апелляционную жалобу ООО "Арис-Центр".

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.08.2016 оставил без изменения решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2016 по делу N А11-143/2016, апелляционную жалобу ООО "Арис-Центр" - без удовлетворения.

Сославшись на факт выдачи исполнительного листа по делу N А11-143/2016 раньше, чем решение суда первой инстанции вступило в законную силу, ООО "Арис-Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Суд установил, что решение Арбитражного суда Владимирской области изготовлено в полном объеме 07.04.2016; месячный срок со дня его принятия истек 07.05.2016. В связи с тем, что последний день процессуального срока пришелся на выходной день, последним днем срока апелляционного обжалования являлся первый рабочий день - 10.05.2016.

Спорный исполнительный лист выдан судом первой инстанции 11.05.2016, то есть после истечения процессуального срока на обжалование названного судебного акта в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба ООО "Арис-Центр" получена Арбитражным судом Владимирской области 16.05.2016 и поступила в суд апелляционной инстанции 20.05.2016. Определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Арис-Центр" принята к производству. Поскольку постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу N А11-143/2016 апелляционная жалоба ООО "Арис-Центр" оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2016 вступило в законную силу.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возбуждении исполнительного производства либо предъявления указанного исполнительного документа в кредитную организацию (банк), о проведении расчетных операций по списанию денежных средств со счета ООО "Арис-Центр".

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ООО "Арис-Центр" в удовлетворении заявления о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве.

Нарушений, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суды не допустили.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А11-143/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арис-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын