Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2017 г. N Ф01-523/17 по делу N А82-17952/2015

г. Нижний Новгород

24 марта 2017 г.

Дело N А82-17952/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.

при участии представителя

от ответчика: Тебнева М.Е. (паспорт)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тебнева Максима Евгеньевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2016, принятое судьей Кокуриной Н.О., по делу N А82-17952/2015

по иску Агентства по транспорту и связи Архангельской области (ИНН: 2901229495, ОГРН: 1122901020527)

к индивидуальному предпринимателю Тебневу Максиму Евгеньевичу (ИНН: 760705725363, ОГРНИП: 304760424400023)

о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов

и установил:

Агентство по транспорту и связи Архангельской области (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тебневу Максиму Евгеньевичу (далее - ИП Тебнев М.Е., Предприниматель) о взыскании 82 370 рублей 44 копеек платы за провоз тяжеловесного груза по автомобильным дорогам регионального значения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2016 иск удовлетворен частично: с Предпринимателя взыскано 62 446 рублей платы за провоз тяжеловесных грузов. В удовлетворении остальной части искового требования отказано.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 Предпринимателю отказано в восстановлении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Предприниматель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что в материалах деле отсутствуют доказательства причинения Предпринимателем убытков дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области. Кроме того, Предприниматель полагает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В судебном заседании ИП Тебнев М.Е. подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Агентство, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, поэтому суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (абзац 2 части 4 статьи 121 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Материалы дела свидетельствуют о том, что определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству от 22.12.2015 направлялось Предпринимателю судом по адресу его регистрации, а именно: город Ярославль, улица Батова, дом 14, корпус 2, квартира 219.

Заказное письмо возвращено отделением связи по истечении срока хранения.

Данный адрес также указан Предпринимателем в кассационной жалобе.

Названное определение суда опубликовано на сайте Электронное правосудие в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 26.12.2015.

Копия искового заявления направлялась истцом Предпринимателю по указанному адресу.

При таких обстоятельствах Предприниматель считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда округа не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2016 по делу N А82-17952/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тебнева Максима Евгеньевича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя Тебнева Максима Евгеньевича.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков И.В. Чижов