Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 1998 г. N КГ-А40/1826-98 (извлечение) Суд удовлетворил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указав, что в материалах дела имеются доказательства перечисления госпошлины в бюджет. Удовлетворяя частично иск о взыскании процентов за несвоевременное перечисление денежных средств, суд исходил из того, что ответственность за данное нарушение установлена ст. 856 ГК РФ, в связи с чем банк обязан уплатить проценты в размере и порядке, установленном ст. 395 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 1998 г. N КГ-А40/1826-98
(извлечение)

ОАО "Центр услуг гражданской авиации "Рус Аэро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 171.675 руб. 40 коп. штрафа за несвоевременное перечисление денежных средств по платежным поручениям от 27.06.97 N 83, 84, от 30.06.97 NN 91-95, от 3.07.97 N 101, от 04.07.97 N 103, от 15.07.97 N 119, от 16.07.97 N 124, от 26.09.97 N 155, от 29.09.97 NN 156-158.

Решением от 27.04.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.98, исковые требования удовлетворены в сумме 162.090 руб. 90 коп. (с учетом уточнения истцом расчета исковой суммы). В остальной части иска отказано.

На принятые по делу судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене, в связи с неправильным толкованием судом условий договора на расчетно-кассовое обслуживание, за нарушение которого с ответчика взыскан штраф, неприменением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несмотря на несоразмерность взысканной неустойки последствиям допущенного банком нарушения обязательств по договору.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу срока.

Рассмотрев ходатайство, кассационная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что причиной пропуска срока явился возврат кассационной жалобы в связи с непредставлением заявителем надлежащего доказательства перечисления госпошлины в доход федерального бюджета.

В настоящее время такое доказательство представлено. Из платежного поручения N 291 от 14.07.98 видно, что госпошлина по кассационной жалобе перечислена в доход федерального бюджета своевременно, в установленном размере. С учетом этого, кассационная инстанция считает возможным срок на подачу жалобы восстановить и рассмотреть ее в данном судебном заседании.

Давая пояснения суду, представители ответчика поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит решение от 27.01.98 и постановление от 25.06.98 подлежащими изменению в связи со следующим.

Как видно из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик в нарушение обязательств по договору банковского счета от 21.03.97 не перечислил денежные средства по платежным поручениям от 27.06.97 NN 83, 84, от 30.06.97 N 91-93, 95, от 3.07.97 N 101, от 4.07.97 N 103, от 15.07.97 N 119, от 16.07.97 N 124, от 29.09.97 N 156-158. на счет указанного в них получателя, что явилось причиной обращения в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, суд исходил из того, что ответственность за указанное нарушение обязательств по договору от 21.03.97 предусмотрена п. 2.1.4 этого договора.

Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального значения содержащихся в п. 2.1.4 договора слов следует, что банк уплачивает в пользу клиента штраф в размере 0,5% от несвоевременно или неправильно зачисленной (списанной) на счет клиента суммы за каждый день задержки.

Денежные средства по перечисленным выше платежным поручениям были списаны банком со счета истца в день поступления платежных документов, что подтверждается выписками из 13-го лицевого счета (л.д. 32-39).

Таким образом, в действиях банка, несвоевременно перечислившего списанные со счета истца денежные средства на счет его контрагента, отсутствует нарушение, за которое предусмотрена ответственность п. 2.1.4 договора от 21.03.97.

Ответственность за указанное нарушение установлена ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой в случае невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие период просрочки перечисления денежных средств, их сумму и размер учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательств по перечислению денежных средств, кассационная инстанция считает возможным принять решение, не направляя дело на новое рассмотрение.

Согласно расчету сумма неустойки, подлежащая взысканию с банка в пользу истца, составляет 31.981 руб. 87 коп. Для удовлетворения иска в остальной части оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем иск подлежал оставлению без рассмотрения и о нарушении судом п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, т.к. не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы Акционерного банка Малого бизнеса на решение от 27.04.98 и постановление от 25.06.98 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6178/98-32-92.

Решение от 27.04.98 и постановление от 25.06.98 изменить.

Взыскать с Акционерного банка малого бизнеса в пользу ОАО "Центр услуг гражданской авиации Рус Аэро" 31981 руб. 87 коп. неустойки и 955 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Центр услуг гражданской авиации "Рус Аэро" в пользу Акционерного банка малого бизнеса в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам 955 руб. 10 коп.