Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2017 г. N Ф01-527/17 по делу N А82-14430/2015

г. Нижний Новгород

27 марта 2017 г.

Дело N А82-14430/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 27.03.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Каширской Н.А., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителей

от открытого акционерного общества

"Территориальная генерирующая компания N 2":

Ласточкина С.Ю. по доверенности от 24.11.2016,

от закрытого акционерного общества "Атрус":

Зеленцовой И.В. по доверенности от 30.05.2016 N 17

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Атрус" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2016, принятое судьей Ландарь Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016, принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М. по делу N А82-14430/2015

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151, ИНН: 7606053324)

к закрытому акционерному обществу "Атрус" (ОГРН: 1027601066041, ИНН: 7609002208),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа-Групп" (ОГРН: 1107606002899, ИНН: 7606078174),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Генерирующая компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Атрус" (далее - Общество) о взыскании 8237 рублей 64 копеек задолженности по оплате тепловых потерь, возникших в сетях Общества в июле 2015 года, 771 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.08.2015 по 31.08.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.09.2016 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 310, 395 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обязанностью ответчика, как собственника сетей, по которым осуществлялся переток тепловой энергии, компенсировать истцу потери, возникшие в связи с транспортировкой энергетического ресурса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" (далее - Управляющая компания).

Арбитражный суд Ярославской области решением от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016, удовлетворил иск, поскольку пришел к выводу об обязанности ответчика, как владельца тепловых сетей, приобретать тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации количества ее потерь.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение от 05.09.2016 и постановление от 24.11.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы Общество указывает на то, что оно принимало меры по передаче спорной теплосети на баланс Генерирующей компании, однако такая передача затянулась, поскольку Общество вынуждено было в судебном порядке оспаривать решение регистрирующего органа об отказе в регистрации его права собственности на тепловую сеть, поэтому договор купли-продажи спорной сети был заключен с Генерирующей компанией только 24.08.2016, и в этот же день сеть была передана Генерирующей компании. Кассатор обращает внимание суда округа на то, что Общество не имело намерения эксплуатировать теплосеть в целях получения прибыли, сеть построена для дольщиков жилых многоквартирных домов. По мнению Общества, несмотря на то, что истец являлся в спорный период владельцем тепловой сети, на него не может быть возложена обязанность по компенсации потерь ресурса, возникших в сети, поскольку Общество не является теплосетевой организацией, тогда как в силу закона обязанность по компенсации потерь ресурса возложена исключительно на названного участника рынка по обороту тепловой энергии.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ивановской области.

В судебном заседании окружного суда представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Генерирующей компании не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество являлось застройщиком корпусов 2 и 3 многоквартирного жилого дома 3 по улице 8 Марта города Ярославля; Генерирующая компания - теплоснабжающей организацией.

Общество (заявитель) и Генерирующая компания (исполнитель) заключили договоры о подключении к системе теплоснабжения N 595-13/0001-000486-13 и 594-13/0001-000492-13, регулирующие имущественные и иные отношения, возникающие между сторонами при осуществлении работ по подключению к системе теплоснабжения исполнителя новых тепловых энергетических установок и (или) увеличению разрешенной к использованию тепловой мощности существующих теплоустановок на объекте заявителя: два 11-этажных жилых дома с офисными помещениями на первом этаже с инженерными коммуникациями, строения 1 и 2, расположенные по улице 8 Марта города Ярославля, с общей тепловой нагрузкой 0,555 Гкал/ч. Строительство подключаемого объекта производится заявителем на земельном участке, принадлежащем заявителю на праве собственности.

Стороны подписали акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, согласно которым участок теплотрассы от наружной стены здания тепловой камеры Д-42/1А до тепловой камеры УТ-1 (включая тепловую камеру УТ-1) и далее до наружной стены здания 11-этажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже по адресу город Ярославль, улица 8 Марта, дом 3 (корпуса 2 и 3) находятся на балансе Общества.

Неоплата Обществом возникших в его сетях потерь тепловой энергии, подаваемой истцом в многоквартирный жилой дом, послужила основанием для обращения Генерирующей компании с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций установили, что Общество являлось в спорный период законным владельцем тепловой сети, поэтому должно нести бремя ее содержания, в том числе компенсировать истцу потери тепловой энергии, возникшие в сети. Суды приняли во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебных актах по делу N А82-5072/2015. Общество не оспорило, что в спорный период являлось законным владельцем сети. В деле отсутствуют доказательства, что потери в сети были включены в тариф Генерирующей компании, установленный для расчетов с потребителями тепловой энергии.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судами по делу, отсутствуют основания для отмены состоявшихся судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и второй инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных судами обеих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А82-14430/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Атрус" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Н.А. Каширская Е.Ю. Трубникова