Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 1998 г. N КА-А40/1872-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, указав, что истец имеет все необходимые первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт и размер затрат, связанных с его производственной деятельностью, кроме того, судом указано, что, являясь малым предприятием, истец имел право на льготу по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 1998 г. N КА-А40/1872-98
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ТОО "Инжстройэкология" - признано недействительным решение УФСНП Российской Федерации по г. Москве от 23 января 1998 года. Признаны не подлежащими исполнению инкассовые поручения ГНИ N 5 г. Москвы от 20 февраля 1998 года N 22, N 23.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований и жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Необоснованно суд согласился с выводами истца о том, что ими были соблюдены требования, предъявленные п. 7 "Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации" и оформлению первичных документов.

Кроме того, истцом неправомерно использовалась льгота, представляемая п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика, поддержавших требования, изложенные в жалобе, представителей истца, считавших, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного решения.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так, в части отнесения на себестоимость продукции затрат, суд исходил из того, что истец имеет все первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт и размер затрат, связанных с его производственной деятельностью.

Состав затрат, относимых на себестоимость продукции, определяется "Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли".

Исследованными судом документами подтверждается обоснованность списания истцом затрат на себестоимость продукции и выставления НДС и СН, уплаченного по ним поставщикам подрядчикам к зачету.

При таких обстоятельствах, утверждения в жалобе о нарушении истцом п. 7 "Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации", несостоятельны.

Доводы в кассационной жалобе о том, что истец неправомерно пользовался льготой по налогу на прибыль, несостоятельны.

Судом установлено, что истец является правопреемником ассоциации "Инжстройэкология" в результате внесенных в Устав изменений и приведения организационно-правовой формы в соответствие с требованиями Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 г. N 721.

В результате изменения наименования и состава учредителей истцом изменены Устав и Учредительный договор.

Какого-либо слияния, разделения юридического лица не производилось.

При таких обстоятельствах истец правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль в 1993 году и после внесения изменений в Устав как малое предприятие.

Кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 1998 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.