Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 1998 г. N КГ-А41/1959-98 (извлечение) В соответствии с нормами АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если до направления лицам, участвующим в деле, определения о принятии жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 1998 г. N КГ-А41/1959-98
(извлечение)

Решением от 26.05.98 по делу N А41-К1-2807/98 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении исковых требований АО "Сахаинвестстрой" об обязании ТОО ТД "Осенний лист" исполнить обязательства по передаче квартир.

Поданная ОАО "Сахаинвестстрой" на данное решение кассационная жалоба возвращена заявителю письмом Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.98 в связи с отказом ОАО "Сахаинвестстрой" от жалобы до возбуждения производства в суде кассационной инстанции.

На определение (письмо) Федерального арбитражного суда Московского округа ТОО "ТД "Осенний лист" подана кассационная жалоба, в которой заявителем оспаривается правильность возврата кассационной жалобы ОАО "Сахаинвестстрой".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сахаинвестстрой" возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя уточнил свои требования и просил отменить письмо-определение от 04.08.98 и рассмотреть кассационную жалобу истца по существу.

Представители истца дали пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого судебного акта.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до направления лицам, участвующим в деле, определения о принятии кассационной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении.

Как следует из материалов дела от ОАО "Сахаинвестстрой", подавшего кассационную жалобу на решение от 26.05.98 Арбитражного суда Московской области, до принятия ее к производству Федеральным арбитражным судом Московского округа, поступило заявление о возвращении ему кассационной жалобы в связи с принятием арбитражным судом Московской области его заявления о пересмотре обжалуемого им решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно, в соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

Возвращение арбитражным судом кассационной жалобы письмом не может служить основанием для признания его незаконным.

Доводы заявителя, касающиеся существа принятого по делу решения, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом обжалования в данном случае является судебный акт о возвращении кассационной жалобы ОАО "Сахаинвестстрой".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение (письмо) Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.98 по делу N КГ-А41/1959-98 оставить без изменения, кассационную жалобу ТОО ТД "Осенний лист" без удовлетворения.