Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2017 г. N Ф01-688/17 по делу N А79-4202/2016

г. Нижний Новгород

04 апреля 2017 г.

Дело N А79-4202/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 04.04.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Система управления" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.08.2016, принятое судьей Юрусовой Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016, принятое судьями Долговой Ж.А., Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., по делу N А79-4202/2016

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН: 1042138002400, ИНН: 2125005784)

к обществу с ограниченной ответственностью "Система управления" (ОГРН: 1142138000278, ИНН: 2125003272)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Система управления" (далее - Общество) о взыскании 403 827 рублей 51 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2016 года по договору теплоснабжения от 01.07.2014 N 286, 117 111 рублей 49 копеек неустойки, начисленной с 16.04.2016 по 18.08.2016, а также неустойки, начисленной с 19.08.2016 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного на объекты, находящиеся в управлении Общества.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016, удовлетворил исковые требования.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 309, 329, 330, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- пунктом 2 статьи 13, пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении;

- пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.08.2016 и постановление от 28.11.2016.

В обоснование доводов кассационной жалобы Общество указало на то, что суды обеих инстанций не выяснили обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. По мнению Общества, суд первой инстанции в нарушение статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приостановил производство по делу, поскольку его рассмотрение невозможно было до рассмотрения дела N А79-2195/2016 по иску Общества к Предприятию об обязании последнего произвести перерасчет платы за тепловую энергию, потребленную в январе и феврале 2016 года. Ответчик полагает, что в случае установления судом по делу N А79-2195/2016 наличия у Общества переплаты в январе и феврале 2016 года, она засчитывалась бы в счет задолженности ответчика за март 2016 года.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными; просило оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.08.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А79-4202/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Предприятие (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.07.2014 N 268, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Во исполнение договора Предприятие в марте 2016 года отпустило Обществу тепловую энергию, неоплата которой в полном объеме послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, окружной суд принял постановление, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Суды проверили расчет суммы задолженности и признали его соответствующим действующему законодательству. Ответчик не оспорил расчет объема потребленного ресурса и не представил судам ни контррасчет задолженности, ни исходные данные для такого контррасчета.

Окружной суд отклонил довод Общества о том, что суд первой инстанции неправомерно не приостановил производство по делу, так как не имелось обстоятельств, указывающих на невозможность его рассмотрения до разрешения спора по делу N А79-2195/2016 (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как справедливо указал суд апелляционной инстанции, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.10.2016 по делу N А79-2195/2016 Обществу отказано в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.08.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда 28.11.2016 по делу N А79-4202/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система управления" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская