Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 1998 г. N КА-А40/1979-98 Суд удовлетворил исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения источником выплаты налога, каковым является истец, законодательства о подоходном налоге (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 1998 г. N КА-А40/1979-98
(извлечение)

Иск заявлен о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции N 14 Северного административного округа г. Москвы от 5 января 1998 г. и возврате денежных сумм, списанных в бесспорном порядке. Решением арбитражного суда от 13 мая 1998 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 25 июня 1998 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы просит отменить решение и постановление арбитражного суда и в иске отказать по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно решению Государственной налоговой инспекции от 5 января 1998 г. (л.д. 5) к истцу применена ответственность на основании ст. 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" в виде взыскания суммы неудержанного налога и штрафа в размере 10 процентов от суммы, подлежащей взысканию. Основанием вынесения решения послужил акт проверки от 1 декабря 1997 г. N 14 (л.д. 21).

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций при удовлетворении исковых требований исходил из отсутствия нарушения источником выплаты подоходного налога действующего законодательства о подоходном налоге в спорной правовой ситуации.

Кассационная инстанция, оценив доводы двух судебных актов и доводы кассационной жалобы, полагает, что решение и постановление арбитражного суда являются законными и обоснованными и отмене не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" своевременно не удержанные, удержанные не полностью или не перечисленные в соответствующий бюджет суммы налогов, подлежащие взысканию у источника выплаты, взыскиваются налоговым органом с предприятий, учреждений и организаций, выплачивающих доходы физическим лицам, в бесспорном порядке с наложением штрафа в размере 10 процентов от сумм, подлежащих взысканию.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения источником выплаты налога, каковым является истец, действующего законодательства о подоходном налоге.

Из акта проверки, который является одним из основных средств доказывания, также не следует, какие нормы Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", влекущие применение ответственности по ст. 22 названного Закона, нарушены страховым обществом.

Арбитражный суд оценил все представленные сторонами доказательства и сделал вывод об отсутствии оснований для применения ответственности.

Кассационная инстанция также не находит в материалах дела и, в частности, в акте проверки, оснований для применения ответственности, предусмотренной ст. 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов нет.

Руководствуясь ст.ст. 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13 мая 1998 г. и постановление от 25 июня 1998 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8078/98-17-124 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.