Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 1998 г. N КА-А40/2000-98 (извлечение) В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) кандидатура внешнего управляющего определяется и утверждается собранием кредиторов, после чего предлагается арбитражному суду, который и назначает указанное лицо внешним управляющим

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 1998 г. N КА-А40/2000-98
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 23.06.98, введено внешнее управление в отношений ОАО "Энергостройконструкция" на срок 12 месяцев.

Одновременно судом назначен внешний управляющий ОАО "Энергостройконструкция" - Вильнер М.В., отстранен от управления делами руководитель ОАО "Энергостройконструкция"; введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам должника.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что предприятие-должник имеет реальную возможность восстановления платежеспособности, в связи с чем удовлетворили ходатайство должника о введении внешнего управления имуществом должника.

При назначении на должность внешнего управляющего Вильнера М.В. суд сослался на ст. 19 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что Вильнер М.В. имеет опыт профессиональной деятельности в строительной отрасли, опыт руководящей работы хозяйственной деятельности, обладает специальными знаниями и не является заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов.

В кассационной жалобе ОАО "Энергостройконструкция" просит об отмене вышеназванных судебных актов в части назначения Вильнера М.В. внешним управляющим ОАО "Энергостройконструкция" и назначении на данную должность Науменко Н.А.

При этом заявитель сослался на нарушение арбитражным судом норм материального права: ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Федеральной службы по делам о несостоятельности, полагавшего, что определение суда в части назначения внешнего управляющего подлежит отмене, внешнего управляющего Вильнера М.В., его представителя и представителя ТОО "Промстройцентр "Титан", возражавших против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции находит, что определение от 12.05.98 и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.98 по делу N А40-3378/98-73-15Б подлежат отмене в части назначения на должность внешнего управляющего Вильнера М.В. по основаниям нарушения судом ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 185 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данный закон вводится в действие с 01.03.98. Однако, в определенных случаях новый закон о банкротстве подлежит применению и при рассмотрении арбитражным судом дел, производство по которым возбуждено до 01.03.98 г.

Так, в силу п. 2 ст. 187 указанного закона процедуры банкротства, предусмотренные данным Федеральным законом: внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение - могут быть введены при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве после 01.03.98 независимо от даты принятия указанных дел к производству. В этом случае дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку суд ввел процедуру банкротства, предусмотренную названным выше Федеральным законом от 01.03.98, а именно: ввел внешнее управление, то и при назначении внешнего управляющего суд должен был руководствоваться ст. 71, 72 данного закона.

Согласно названным нормам закона кандидатура внешнего управляющего определяется и утверждается собранием кредиторов, после чего предлагается арбитражному суду, который и назначает указанное лицо внешним управляющим.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 1-3 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собранием кредиторов (протокол от 05.05.98, л.д. 74 т. II) в качестве внешнего управляющего суду была предложена кандидатура Науменко Н.А., выдвинутая в свою очередь для утверждения собранием кредиторов конкурсным кредитором ТОО "Промстройцентр "Титан".

Однако суд назначил на данную должность кандидатуру Вильнера М.В., предложенную тем же конкурсным кредитором непосредственно в судебном заседании 12.05.98, чем нарушил требования ст. 71 ФЗ, пунктом 5 которой предусмотрено, что арбитражный суд назначает внешнего управляющего по предложению иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, или из числа лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющих, только в случае, когда собранием кредиторов не представлено ни одной кандидатуры внешнего управляющего.

Из определения суда не видно, в связи с чем суд отклонил кандидатуру Науменко Н.А., утвержденную в установленном законом порядке собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 175-179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.06.98 отменить в части назначения внешним управляющим ОАО "Энергостройконструкция" Вильнер М.В. и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.