Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2017 г. N Ф01-1244/17 по делу N А43-23424/2016

г. Нижний Новгород

21 апреля 2017 г.

Дело N А43-23424/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20.04.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 21.04.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.,

при участии представителя

от ответчика: Тарасовой О.М. (доверенность от 12.01.2017),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-Фарм"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016, принятое судьей Окороковым Д.Д., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, принятое судьей Москвичевой Т.В., по делу N А43-23424/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Асфарма-Рос" (ИНН: 5260093687, ОГРН: 1025203036913)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-Фарм" (ИНН: 5261050767, ОГРН: 1065261029679)

о взыскании 189 266 рублей 76 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Асфарма-Рос" (далее - ООО "Асфарма-Рос") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-Фарм" (далее - ООО "Поволжье-Фарм", Общество) о взыскании 39 266 рублей 76 копеек неустойки, начисленной за период с 20.02.2016 по 22.08.2016 за просрочку оплаты товара, поставленного по договору от 06.06.2011.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Поволжье-Фарм" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ООО "Поволжье-Фарм", у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска в заявленном размере, поскольку истец произвел неправильный расчет неустойки. Поставка по товарной накладной от 18.01.2016 N 42 носила разовый характер, поскольку в графе "Основание" отсутствует ссылка на дату и номер договора, в связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют. Подробно доводы Общества приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

ООО "Асфарма-Рос", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ООО "Поволжье-Фарм" отсутствуют, в связи с чем она не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Поволжье-Фарм" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-Фарм" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А43-23424/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-Фарм" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2016 N 7853.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Ю.В. Новиков О.А. Шемякина