Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 1998 г. N КА-А40/2029-98 (извлечение) Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, наложившего штраф за непредставление запрошенных сведений, указав, что невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве"

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 1998 г. N КА-А40/2029-98
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.07.98, отказано в удовлетворении жалобы Генерального директора ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" на действия судебного пристава-исполнителя при Головинском межмуниципальном суде г. Москвы, наложившего штраф в 50-кратном размере минимальной оплаты труда за непредставление запрошенных сведений.

Обосновывая эти выводы судебные инстанции сослались на то, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству: а именно ст. 14 Федерального Закона РФ "О судебных приставах", ст. 87 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе Генеральный директор ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением процессуального и материального законов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя Закрытого акционерного общества МНПУ "Основа", возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления суда.

В силу ст. 14 Федерального Закона "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требования безвозмездно и в установленный ими срок.

Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя предусмотрена ст. 87 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

Факт непредставления заявителем документов судебному приставу, исполняющему судебный акт арбитражного суда, не оспаривается, подтвержден материалами дела, размер штрафа соответствует санкции ст. 87 названного ранее закона, т.е. вывод судебных инстанций о соответствии действий судебного пристава-исполнителя закону является правильным.

Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о том, что при наложении штрафа должны применяться нормы административного кодекса, проверялись судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Кассационная инстанция полагает, что оснований для признания действий судебного пристава неправомерными, нет, поэтому руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.07.98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.