Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2017 г. N Ф01-785/17 по делу N А17-4459/2016

г. Нижний Новгород

28 апреля 2017 г.

Дело N А17-4459/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Шутиковой Т.В., Шемякиной О.А.,

при участии представителя

от истца: Щепотина А.В. (доверенность от 01.01.2017),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ОценкаПроектСервис"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2016, принятое судьей Торговой Т.Е., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017, принятое судьями Савельевым А.Б., Малых Е.Г., Тетерваком А.В., по делу N А17-4459/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОценкаПроектСервис" (ИНН: 6154569542, ОГРН: 1116154000820)

о взыскании судебных расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОценкаПроектСервис" (далее - ООО "ОценкаПроектСервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к администрации Фурмановского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 199 083 рублей 29 копеек долга за работы, выполненные по муниципальному контракту от 22.06.2015 N 44, 10 146 рублей 61 копейки неустойки и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Администрация обратилась в суд со встречным иском о взыскании с Общества 54 200 рублей 43 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 22.06.2015 N 44.

Суд решением от 18.08.2016 удовлетворил первоначальный иск полностью, встречный иск удовлетворил частично: с ООО "ОценкаПроектСервис" в пользу Администрации взыскал 16 053 рубля 38 копеек неустойки; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказал. Путем проведения зачета требований по первоначальному и встречному иску с Администрации в пользу ООО "ОценкаПроектСервис" взыскано 193 176 рублей 52 копейки задолженности и 20 000 рублей судебных издержек.

ООО "ОценкаПроектСервис" 07.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Администрации 13 412 рублей 96 копеек судебных расходов (11 737 рублей 96 копеек транспортных расходов, 1275 рублей стоимости размещения в гостинице, 400 рублей суточных).

Определением суда от 11.11.2016 с Администрации взыскано 2615 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказал.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "ОценкаПроектСервис" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неверно истолковали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

По мнению Общества, ему неправомерно отказано во взыскании судебных расходов, поскольку истец воспользовался своим правом и обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении первоначального иска. Действующее законодательство не содержит нормы, которая говорит о своевременности предъявления требований о взыскании судебных расходов. Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направила.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 30.03.2017 проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.03.2017 объявлялся перерыв до 06.04.2017.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 27.04.2017.

В соответствии с определением от 27.04.2017 в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении кассационной жалобы произведена замена судьей Бердникова О.Е. и Новикова Ю.В.

(в связи с нахождением в отпуске) на судей Шутикову Т.В. и Шемякину О.А.

На основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 27.04.2017 проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, 06.06.2016 Щепотин Алексей Владимирович (исполнитель) и ООО "ОценкаПроектСервис" (заказчик) подписали договор на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических и представительских услуг в Арбитражном суде Ивановской области в рамках дела по взысканию задолженности по муниципальному контракту от 22.06.2015 N 44, пеней и судебных расходов с Администрации.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что вознаграждение по договору, за представление юридических и представительских услуг, в суде первой инстанции составляет 20 000 рублей.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали возмещение заказчиком исполнителю издержек связанных с необходимостью найма жилых помещений (оплаты гостиничных услуг), 400 рублей суточных расходов за каждый день нахождения в суде, а также иных издержек, связанных с указанным спором, понесенных исполнителем.

В подтверждение понесенных расходов, связанных с проездом и проживанием, истец представил, в том числе, счет на оплату проживания в гостинице, чеки, платежные поручения, железнодорожные и авиабилеты, посадочные талоны и билеты на аэроэкспресс.

С заявлением о возмещении указанных расходов Общество обратилось в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 101, 106 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информационным письмом от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Арбитражный суд Ивановской области пришел к выводу о том, что судебные расходы (в размере 10 797 рублей 96 копеек) заявлены Обществом несвоевременно, поскольку понесены им (08.08.2016) до вынесения судом первой инстанции итогового судебного акта (18.08.2016).

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в арбитражный суд, если данный вопрос не был разрешен при рассмотрении дела (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как следует из материалов дела и установили суды, при рассмотрении дела по существу ООО "ОценкаПроектСервис" ко взысканию была предъявлена сумма расходов в размере 20 000 рублей (оплата услуг представителя).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "ОценкаПроектСервис" в суде первой инстанции ранее не заявляло требование о взыскании расходов связанных с оплатой проезда и проживанием, в размере 10 797 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах судебные акты об отказе истцу в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика 10 797 рублей 96 копеек судебных расходов связанных с оплатой проезда и проживанием подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

При новом рассмотрении судам следует рассмотреть заявление о возмещении судебных издержек по существу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 по делу N А17-4459/2016 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "ОценкаПроектСервис" в удовлетворении требования о взыскании 10 797 рублей 96 копеек отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Шутикова О.А. Шемякина