Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2017 г. N 301-ЭС17-11464 по делу N А17-4459/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2017 г. N 301-ЭС17-11464

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу администрации Фурмановского муниципального района (далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2017 по делу N А17-4459/2016 Арбитражного суда Ивановской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ОценкаПроектСервис" (далее - общество) к администрации о взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту от 22.06.2015 N 44, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с администрации 13 412 руб. 96 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017, заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с администрации взыскано 2 615 руб. судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2017 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 10 797 руб. 96 коп. расходов отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу общества, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании судебных расходов, связанных с оплатой проезда и проживанием представителя общества.

Направляя дело на новое рассмотрение в отмененной части, суд округа указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения требований общества.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать администрации Фурмановского муниципального района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова