Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2017 г. N Ф01-2026/17 по делу N А79-7160/2016

г. Нижний Новгород

03 мая 2017 г.

Дело N А79-7160/2016

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Городское управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.11.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по делу N А79-7160/2016,

установил:

акционерное общество "Городское управление капитального строительства" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии об отмене постановления от 27.06.2016 N 53972/15/21003-ИП и решения от 21.07.2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 29.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В данном случае Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание только в виде административного штрафа, размер назначенного штрафа составляет 30 000 рублей, поэтому судебные акты по настоящему делу могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 29.11.2016 N 184 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Ю. Башева