Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 1998 г. N КГ-А40/2040-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств, составляющих стоимость недостающей продукции, указав, что при выгрузке продукции установлено несоответствие количества мест и веса с данными, указанными в сопроводительных документах

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 1998 г. N КГ-А40/2040-98
(извлечение)

АООТ "Останкинский мясоперерабатываюший комбинат" обратилось с иском к АООТ фирма "Торос" о взыскании 29.591 руб. 57 коп., составляющих стоимость недостающей продукции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.98 по делу N А40-7004/98-60-91 исковое требование удовлетворено полностью.

Апелляционная инстанция постановлением от 29.06.98 оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебных актов как постановленных при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Торос" поддержал жалобу, по основаниям, в ней изложенным, представитель истца просил оставить решение суда в силе, истец дал отзыв на жалобу.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не усматривает мотивов для их отмены.

Согласно ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускаются".

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор N 268 от 22.11.95. Об оказании услуг по хранению мясосырья в количестве 1.000 тонн, поступившего из Германии.

Ответчик 01.04.96 по железнодорожной накладной N 381868 отправил истцу продукцию в четырех вагонах N 87785721, 87785697, 87787705, 87785713, которые прибыли на станцию получателя в исправном состоянии, за исправными пломбами грузоотправителя, поэтому железной дорогой груз выдан истцу без проверки количества мест и состояния груза, что не противоречит ст. 65 Устава железных дорог.

Из актов экспертизы, проведенной ВО "Союз экспертиза", NN 07/1-1345/1, 07/1-1345/2, 07/1-1345/3, 07/1-1345/4 от 3, 4 апреля 1996 года следует, что при выгрузке продукции присутствовал эксперт Торгово-промышленной палаты, который установил несоответствие количества мест и веса против сопроводительных документов, всего обнаружена недостача 3.789 кг мяса - говядины свежезамороженной герман